理論對話：走向生態(tài)文明新時代
黨的十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央高度重視生態(tài)文明建設，提出綠色發(fā)展新理念，作出一系列頂層設計、制度安排和決策部署，為我們走向生態(tài)文明新時代、建設美麗中國提供了根本遵循。如何深入理解生態(tài)文明建設對于國家富強、民族振興、人民幸福的重大意義？如何牢固樹立和貫徹落實綠色發(fā)展理念？如何確立和堅持推進生態(tài)文明建設的科學方法論？如何實行最嚴格的制度、最嚴密的法治，確保實現(xiàn)“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善”的全面小康目標要求？本報今天刊發(fā)的理論對話與思想評論，圍繞這些問題進行探討。
主持人：
彭國華（本報理論部高級編輯 ）
嘉 賓：
錢 易（中國工程院院士、清華大學環(huán)境工程系教授 ）
常紀文（國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長）
王曉光（中共貴州省委常委、遵義市委書記）
史大平（重慶市環(huán)保局局長）
生態(tài)文明建設關(guān)系人民福祉和民族未來
主持人：建設生態(tài)文明是當今世界發(fā)展的大勢所趨、潮流所向。早在1962年，美國海洋生物學家蕾切爾•卡遜就出版了《寂靜的春天》一書，警示人們?nèi)绻^度使用農(nóng)藥，人類將面臨一個沒有鳥、蜜蜂和蝴蝶的世界。此書在世界范圍引起較大反響。近些年來，全球性氣候變暖、環(huán)境污染加劇等問題日益凸顯，生態(tài)環(huán)境保護引起各國人民普遍關(guān)注，生態(tài)興則文明興、生態(tài)衰則文明衰已成為世界性共識。順應人類社會發(fā)展的大趨勢和人民群眾的新期待，我們黨將生態(tài)文明建設納入中國特色社會主義事業(yè)總體布局，作出了“努力建設美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”的莊嚴宣示。習近平同志強調(diào)建設生態(tài)文明關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來，并發(fā)出了“努力走向社會主義生態(tài)文明新時代”的號召，為新形勢下推進生態(tài)文明建設指明了方向。
錢易：最近幾年，“APEC藍”等環(huán)境話題每每引發(fā)媒體與社會各界人士廣泛關(guān)注、熱烈討論。環(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍天也是幸福。良好的生態(tài)環(huán)境與人民群眾的生活水平、幸福指數(shù)、文明程度息息相關(guān)。改革開放以來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，已經(jīng)躍升為世界第二大經(jīng)濟體。同時，在粗放的發(fā)展方式下，我國資源消耗速度加快，已經(jīng)出現(xiàn)了一批資源枯竭型城市，很多礦產(chǎn)資源需要從國外進口；環(huán)境污染日趨嚴重，水污染、大氣污染、土壤污染威脅著人民群眾的健康；一些地方生態(tài)環(huán)境遭到破壞，耕地面積、森林面積減少，水體、大氣、耕地質(zhì)量下降。這些突出問題表明，推進生態(tài)文明建設意義重大、刻不容緩。為此，習近平同志指出：“生態(tài)環(huán)境保護是功在當代、利在千秋的事業(yè)。要清醒認識保護生態(tài)環(huán)境、治理環(huán)境污染的緊迫性和艱巨性，清醒認識加強生態(tài)文明建設的重要性和必要性，以對人民群眾、對子孫后代高度負責的態(tài)度和責任，真正下決心把環(huán)境污染治理好、把生態(tài)環(huán)境建設好”。
汝信：我們黨歷來重視文化，始終致力于建設先進文化。搞好文化建設，不是一個局部性問題，而是關(guān)系中國特色社會主義事業(yè)成敗的全局性問題。文化的突出作用，就在于它能為我們的事業(yè)發(fā)展提供強大的精神動力、智力支持和思想保證。當代世界，文化越來越成為各國綜合國力競爭的重要因素，文化軟實力被看作經(jīng)濟、政治、軍事等實力之外對國際關(guān)系起重大作用的力量，在國際斗爭舞臺上扮演著越來越重要的角色。一些西方資本主義國家的理論家明確主張要以文化為手段來實現(xiàn)他們的政治目的，要用西方文化和價值觀來塑造和主導世界秩序，這事實上就是在推行文化霸權(quán)主義。因此，堅定文化自信，建設社會主義文化強國，對于保證我國文化安全乃至國家安全都至關(guān)重要。
常紀文：有一副楹聯(lián)這樣寫道：清風明月本無價，近水遠山皆有情。這生動道出了人與自然唇齒相依、息息相通的關(guān)系。人是大自然的一分子，生態(tài)環(huán)境對于人類生活不可或缺。優(yōu)美、清潔的生態(tài)環(huán)境既可以提高人民群眾的生活質(zhì)量，又可以提高人民群眾的健康水平。生態(tài)環(huán)境如果遭到嚴重污染或破壞，必將危害人民群眾的身體健康，并使經(jīng)濟社會發(fā)展失去可持續(xù)性。當今時代，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量日益成為國家核心競爭力的重要組成部分。能否有效開展污染防治和生態(tài)環(huán)境保護，考驗著執(zhí)政黨的治國理政能力。從國際層面看，環(huán)境污染和生態(tài)破壞已成為全球生態(tài)平衡的嚴重威脅。因此，推進生態(tài)文明和美麗中國建設，不僅是我們黨對中國人民的鄭重承諾，而且彰顯了我國積極參與全球氣候治理與生態(tài)環(huán)境保護的負責任大國擔當。
王曉光：建設生態(tài)文明，關(guān)鍵是要處理好生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。習近平同志將其生動地概括為“綠水青山”與“金山銀山”的關(guān)系。他強調(diào)：“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山。”這就形象地說明了良好生態(tài)環(huán)境對于經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎性意義。倘若青山不在、綠水不存，即便坐擁金山銀山又有什么意義？人民群眾又何談幸福感、獲得感？我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興，除了要靠經(jīng)濟發(fā)展提供基礎和保障，更要以生態(tài)文明建設為依托和前提。
史大平：生態(tài)環(huán)境沒有替代品，用之不覺，失之難存。在全面建成小康社會的實踐中，如何保護好生態(tài)環(huán)境是一道重要的“必答題”，而不是一道可有可無的“附加題”。小康全面不全面，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是關(guān)鍵，是必須加快補齊的短板。所謂短板，就是說必須看到我們在生態(tài)環(huán)境保護上存在不少的歷史欠賬。正因為存在這塊明顯的短板，所以人民群眾過去“盼溫飽”現(xiàn)在“盼環(huán)保”、過去“求生存”現(xiàn)在“求生態(tài)”。我們一定要從順應人民群眾新期待、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興中國夢的高度來看待補齊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量短板的重要性與緊迫性。
綠色發(fā)展是生態(tài)文明建設的核心理念
主持人：綠色是生命的象征、大自然的底色，更代表了美好生活的希望、人民群眾的期盼。在黨的十八屆五中全會上，習近平同志提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，將綠色發(fā)展作為指導我國發(fā)展全局的一個重要理念，體現(xiàn)了我們黨對發(fā)展規(guī)律認識的深化和拓展。綠色發(fā)展理念的提出，為新形勢下推進生態(tài)文明建設確立了核心理念。在綠色發(fā)展理念指導下確立的一系列新思路、新舉措，為協(xié)同推進人民富裕、國家富強、中國美麗提供了基本遵循。
錢易：理念一變，海闊天空。發(fā)展理念是發(fā)展行動的先導，是管全局、管根本、管方向、管長遠的東西，是發(fā)展思路、發(fā)展方向、發(fā)展著力點的集中體現(xiàn)。樹立和落實綠色發(fā)展理念，必將使我國生態(tài)文明建設發(fā)生深刻變革，推動“美麗中國”建設邁向更加高遠的新境界。“十三五”規(guī)劃綱要指出，綠色是永續(xù)發(fā)展的必要條件和人民對美好生活追求的重要體現(xiàn)；同時強調(diào)，實現(xiàn)發(fā)展目標，破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢，必須牢固樹立和貫徹落實創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念。這充分說明綠色發(fā)展理念對于我們走向生態(tài)文明新時代具有先導意義。
常紀文：我國古人說，不以規(guī)矩不能成方圓。這里所說的規(guī)矩，除了規(guī)范和規(guī)則的含義，還包括規(guī)律的含義。習近平同志強調(diào)，發(fā)展必須是遵循經(jīng)濟規(guī)律的科學發(fā)展、遵循自然規(guī)律的可持續(xù)發(fā)展、遵循社會規(guī)律的包容性發(fā)展。遵循自然規(guī)律是推進生態(tài)文明建設的前提和根本保障。不遵循自然規(guī)律，必然招致自然的報復。如果污染嚴重、資源短缺，國民經(jīng)濟和社會發(fā)展就會缺乏環(huán)境容量與資源基礎；而治理環(huán)境污染和生態(tài)破壞需要付出巨大的經(jīng)濟代價和社會代價，必然會影響生產(chǎn)力以至整個經(jīng)濟社會發(fā)展水平。牢固樹立和貫徹落實綠色發(fā)展理念，形成綠色生產(chǎn)方式和生活方式，是遵循自然規(guī)律的必然要求，是新形勢下推進生態(tài)文明建設的基本著眼點、著力點。
王曉光：樹高千丈，葉落歸根。綠色就是大自然的根，根繁則枝葉茂，根斷則樹不存。尊重自然、順應自然、保護自然，必然要求我們牢固樹立和貫徹落實綠色發(fā)展理念。綠色發(fā)展在我國具有深厚歷史文化底蘊。自古以來，尊重自然、與自然和睦相處的“天人合一”觀念，深深根植于一代又一代中華兒女的心中。當前，我國正處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵階段，生態(tài)文明建設的任務艱巨而緊迫。我們要堅持把綠色發(fā)展理念融入經(jīng)濟社會發(fā)展各方面，用綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和低碳發(fā)展理念構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展新模式，引領新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，走出一條經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)文明建設相輔相成、相得益彰的發(fā)展新路。
史大平：人們在發(fā)展實踐中越來越清楚地認識到，生產(chǎn)力不僅包括人及其創(chuàng)造力、生產(chǎn)工具，而且包括生態(tài)環(huán)境。“綠水青山”與“金山銀山”的辯證關(guān)系表明：生態(tài)環(huán)境也是生產(chǎn)力，堅持綠色發(fā)展也能提高生產(chǎn)力水平。從大量的實踐與數(shù)據(jù)對比來看，“掐斷”污染不會“掐斷”發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護可以實現(xiàn)雙贏。當前，我國經(jīng)濟正處于爬坡越坎、轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵階段，一方面要償還長期以來粗放式發(fā)展帶來的環(huán)境欠賬，另一方面要解決發(fā)展中新產(chǎn)生的環(huán)境問題。因此，堅持綠色發(fā)展要毫不動搖，并且要有切實有效的新思路、新舉措，這樣才能打造“綠水青山”與“金山銀山”交相輝映的亮麗風景。
用統(tǒng)籌協(xié)同的系統(tǒng)思維推進生態(tài)文明建設
主持人：美國氣象學家洛倫茨有一個形象的說法：一只蝴蝶在亞馬孫的熱帶雨林中扇動翅膀，就有可能在美國的德克薩斯州引起一場龍卷風。這就是所謂的“蝴蝶效應”。這一說法雖然有些夸張，但它表明大自然是一個相互依存、相互影響的有機系統(tǒng)。比如，山水林田湖是一個生命共同體，人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹。如果種樹的只管種樹、治水的只管治水、護田的只管護田，就很容易顧此失彼，造成生態(tài)環(huán)境失衡。因此，新形勢下推進生態(tài)文明建設，必須樹立統(tǒng)籌協(xié)同的系統(tǒng)思維。
錢易：生態(tài)文明建設絕不僅僅涉及生態(tài)環(huán)境本身，而是同時涉及經(jīng)濟社會發(fā)展的各個領域。因此，新形勢下推進生態(tài)文明建設，應從相關(guān)的多個領域展開：第一，在生產(chǎn)領域，應大力發(fā)展節(jié)約資源、環(huán)境友好的生態(tài)經(jīng)濟，包括循環(huán)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟等。第二，在消費領域，不管經(jīng)濟發(fā)展水平和人們的收入有多高，都要倡導綠色消費、可持續(xù)消費，反對奢侈浪費、非理性消費。第三，在城市規(guī)劃設計和基礎設施建設領域，要注重保護城市生態(tài)環(huán)境，包括水環(huán)境、大氣環(huán)境等，加強廢棄物的回收利用。第四，在生態(tài)環(huán)境領域，要精心呵護樹木、綠地、河流、湖泊和濕地，使它們成為人類居住區(qū)不可缺少的組成部分，保持良好的質(zhì)量和狀態(tài)。第五，在文化教育領域，要把生態(tài)文明教育、生態(tài)文明觀念傳播作為文化教育很重要的內(nèi)容，既要加強學校教育，又要加強社會教育；既要繼承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，又要吸收國外先進理念。第六，在法治建設和管理領域，要通過法律、政策、管理等綜合手段促進生態(tài)文明建設。
常紀文：生態(tài)文明建設是一個系統(tǒng)工程，不僅要求我們樹立統(tǒng)籌協(xié)同的思路和理念，而且要求我們形成統(tǒng)籌協(xié)同的規(guī)劃與舉措。在思路和理念方面，生態(tài)文明體制改革要與全面建成小康社會的目標結(jié)合起來，與新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化結(jié)合起來，將環(huán)境保護放在提高發(fā)展質(zhì)量和效益的背景下統(tǒng)籌考慮；樹立發(fā)展和保護相統(tǒng)一的理念，樹立尊重自然、順應自然、保護自然的理念，實現(xiàn)環(huán)境保護和經(jīng)濟社會發(fā)展的目標相融合，落實黨的十八大提出的環(huán)境保護優(yōu)先戰(zhàn)略。在規(guī)劃與舉措方面，要建立健全空間規(guī)劃體系，推進市縣“多規(guī)合一”，創(chuàng)新市縣空間規(guī)劃編制方法，讓空間開發(fā)利用發(fā)揮最大的經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益；堅持城鄉(xiāng)環(huán)境治理相統(tǒng)一的原則，繼續(xù)加強城市環(huán)境保護和工業(yè)污染防治，同時擴大生態(tài)環(huán)境保護工作在農(nóng)村地區(qū)的覆蓋面，加大農(nóng)村污染防治設施建設力度。
王曉光：生態(tài)文明建設是重大民生實事，涉及方方面面，不能“單兵突進”，而要協(xié)調(diào)推進。正如習近平同志所指出的：在生態(tài)環(huán)境保護上，一定要樹立大局觀、長遠觀、整體觀，不能因小失大、顧此失彼、寅吃卯糧、急功近利。在推進生態(tài)文明建設的過程中，貴州省遵義市著力增強系統(tǒng)思維和統(tǒng)籌意識，以建設全國生態(tài)文明先行示范區(qū)為載體，統(tǒng)籌推進山水城市、綠色小鎮(zhèn)、美麗鄉(xiāng)村、和諧社區(qū)建設，統(tǒng)籌推進一二三產(chǎn)業(yè)深度融合、互動發(fā)展，努力讓特色產(chǎn)業(yè)強市富民、讓生態(tài)城鎮(zhèn)山水相融、讓美麗鄉(xiāng)村人人向往，推動了環(huán)境保護與民生改善有機統(tǒng)一、協(xié)同共進。
史大平：在生態(tài)文明建設中堅持系統(tǒng)思維，從哲學上說，就是要統(tǒng)籌好局部與全局、個體與群體、國內(nèi)與國際、當前與長遠的關(guān)系，以更高的定位、更廣的視野、更有力的舉措來認識和推進生態(tài)文明建設。具體來說，就是要從中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”總體布局出發(fā)，將生態(tài)治理和環(huán)境保護融入經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設和社會建設各方面和全過程，破解經(jīng)濟社會發(fā)展的資源要素瓶頸和生態(tài)環(huán)境約束，增強可持續(xù)發(fā)展后勁。結(jié)合重慶實際，一個十分重要的方面，就是要以五大功能區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略為指導，建設好長江上游重要生態(tài)屏障，確保三峽庫區(qū)穩(wěn)定發(fā)展，服務全國生態(tài)文明建設大局。
以制度和法治確保生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善
主持人：制度更具有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性。在生態(tài)文明建設這一系統(tǒng)工程中，制度建設是治本之策。一些地方在生態(tài)環(huán)境保護中存在的突出問題，大都與體制不完善、機制不健全、法制不完備有關(guān)。因此，新形勢下推進生態(tài)文明建設，必須將其納入法治化、制度化軌道，深化生態(tài)文明體制改革，實行最嚴格的制度、最嚴密的法治。
常紀文：“十三五”規(guī)劃綱要將“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善”作為全面建成小康社會新的目標要求，它同時也是生態(tài)文明建設新的目標要求。實現(xiàn)這一目標要求，關(guān)鍵要靠制度、靠法治。具體來說，可以從以下幾個方面推進：一是推進環(huán)境監(jiān)管體制改革。在試點的基礎上，實行省以下環(huán)境監(jiān)測和監(jiān)察執(zhí)法垂直管理，鞏固屬地的環(huán)境監(jiān)管責任制度，形成企業(yè)主體責任、地方政府監(jiān)管、上級部門監(jiān)察相結(jié)合的環(huán)境保護監(jiān)管監(jiān)察新模式。二是建立健全用能權(quán)、用水權(quán)、排污權(quán)、碳排放權(quán)初始分配制度，在一些領域開展近零碳排放的示范；通過“多規(guī)合一”等措施，推進主體功能區(qū)科學開發(fā)；推行節(jié)能量、排污權(quán)和水權(quán)交易，搞活環(huán)境治理市場；推進自然資源產(chǎn)權(quán)改革，鼓勵社會力量參與自然資源和生態(tài)環(huán)境的投資和保護，盤活自然資源和生態(tài)資源。三是在加強環(huán)境保護監(jiān)管的前提下，大力推進環(huán)境保護市場化改革，推進環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)和環(huán)境金融相結(jié)合，促進環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)向集約化和連鎖化方向發(fā)展，為城鄉(xiāng)環(huán)境保護提供優(yōu)質(zhì)低價服務，為全面提高城鄉(xiāng)環(huán)境質(zhì)量奠定基礎。四是開展生態(tài)文明建設考核評價，推行中央和省級層面的環(huán)境保護督察，開展環(huán)境保護績效考核和干部環(huán)境保護審計，實行環(huán)境保護黨政同責，促使地方黨委和政府切實負起責任。
王曉光：習近平同志提出，實行最嚴格的制度、最嚴密的法治。這“兩個最嚴”，充分表達了中央推進生態(tài)文明建設的堅決態(tài)度，也牢牢抓住了生態(tài)文明建設的“牛鼻子”。這就要求我們向體制機制創(chuàng)新要動力、要保障，真正實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護并舉、“綠水青山”與“金山銀山”兼得。為把“兩個最嚴”落到實處，遵義市在源頭上嚴防，劃定紅線，堅持使用資源付費和誰污染環(huán)境、誰破壞生態(tài)誰付費的原則，逐步構(gòu)建生態(tài)補償?shù)臋M向轉(zhuǎn)移支付制度；在過程中嚴管，實施嚴格的水、大氣質(zhì)量管理監(jiān)測和領導干部約談制度，實現(xiàn)能耗動態(tài)監(jiān)控；在后果上嚴懲，建立健全考評機制，堅持對污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為“零容忍”，對造成環(huán)境損害的責任者嚴格實行賠償制度，并依法追究其刑事責任，以法治思維為建設美好家園保駕護航，為人民群眾在良好生態(tài)環(huán)境中生產(chǎn)生活提供法治保障。
史大平：“兩個最嚴”的提法切中要害，有很強的現(xiàn)實針對性和指導性。面對資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻形勢，只有實行最嚴格的制度、最嚴密的法治，才能遏制住“惡性循環(huán)”的態(tài)勢，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善的目標要求。制度建設和法治建設密切聯(lián)系、相互促進，只有實現(xiàn)二者協(xié)調(diào)聯(lián)動，才能為生態(tài)文明建設保好駕、護好航。實行“兩個最嚴”，關(guān)鍵在狠抓落實。這需要我們從四個方面下功夫：一是進一步深化生態(tài)文明體制改革，著力構(gòu)建系統(tǒng)完備的生態(tài)文明制度體系，讓生態(tài)文明的要求貫穿到社會生產(chǎn)全過程，將生態(tài)文明建設的責任落實到社會各方面；二是進一步完善地方環(huán)保法規(guī)和標準體系，做到用標準、法規(guī)規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)和管理部門執(zhí)法行為；三是進一步強化環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法聯(lián)動，始終保持對環(huán)境違法行為的高壓態(tài)勢；四是進一步加強生態(tài)法治宣傳教育，引導公眾有序參與環(huán)境保護和生態(tài)文明建設。“知之非艱，行之惟艱”。我們一定要堅持知行合一，以高度責任意識切實貫徹“兩個最嚴”，使制度和法治真正成為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善的“不二法門”。
本期編輯：肖偉光 來源： 人民日報理論
我國環(huán)境健康風險評價研究進展
【點擊上方 藍色字體--關(guān)注我們！】
農(nóng)環(huán)格格有話說：
10月13日周四（農(nóng)歷九月十三），大家早安��！
今天文章講述：
環(huán)境污染所導致的健康效應日趨復雜，環(huán)境健康風險評價是一種評價由環(huán)境污染引起的人體健康危害程度的方法，目前我國開展的相關(guān)研究多采用國外成熟的評價模型，尚未建立適合我國人群的評價模型。
作者就近年來我國環(huán)境健康風險評價研究進展進行綜述。
...................................................
文 楊彥，陸曉松，李定龍常州大學環(huán)境與安全工程學院，江蘇 常州 213164
...............................................................
❖文章重點
文章從環(huán)境健康風險評價的概念、研究歷史、現(xiàn)狀以及評價方法的研究進展、現(xiàn)狀及存在的問題和發(fā)展趨勢等幾個方面對我國環(huán)境健康風險評價研究進行了回顧和展望：
首先介紹了環(huán)境健康風險評價的概念及意義，我國環(huán)境健康風險評價的研究歷史及相關(guān)基礎研究的進展情況，同時對我國環(huán)境健康風險評價模型關(guān)鍵步驟的研究進展及存在問題進行詳細的闡述，最后提出了我國環(huán)境健康風險評價的發(fā)展趨勢。
❖環(huán)境風險評價
環(huán)境風險評價是對環(huán)境污染引起的人體健康和生態(tài)危害的種類及程度的描述過程。環(huán)境健康風險評價是狹義環(huán)境風險評價的重點，是把環(huán)境污染與人體健康聯(lián)系起來，定量描述污染對人體健康產(chǎn)生危害的風險，是收集、整理和解釋各種健康相關(guān)資料的過程，其目的在于估計特定暴露劑量的有害因子對人體不良影響的概率，以評價人體健康所受到損害的可能性及其程度大小。
國際上對健康風險評價的研究始于20世紀30年代，此階段采用毒物鑒定法進行急性毒性和風險性較大的健康影響定性分析。50 年代提出了安全系數(shù)法，用于估算人群的可接受攝入量。70~80年代健康風險評價體系基本形成，美國國家科學院（NAS）在 1983 年出版的《聯(lián)邦政府的風險評價：管理程序》中將評價步驟概述為：危害識別、劑量-反應評估、暴露評價和風險表征。1986 年美國環(huán)保局頒布了一系列有關(guān)健康風險評價的技術(shù)性文件、準則或指南。如《健康風險評價導則》，該導則包括致癌性、致突變性、化學混合物、可疑發(fā)育毒物以及估算接觸量等 5個方面內(nèi)容（51FR33992~34054）。這一科學體系被包括歐盟和我國在內(nèi)的世界多國和組織廣泛采用。
我國的健康風險評價起步于20 世紀90年代，潘自強院士課題組在核工業(yè)系統(tǒng)開展了放射性污染物、致癌化學物和非致癌化學物的環(huán)境健康綜合研究。
“十五”期間，原國家環(huán)保總局組織實施了“環(huán)境污染對人體健康損害及補償機制研究”科技攻關(guān)項目，開展環(huán)境污染對人群健康損害醫(yī)學診斷標準、健康損害補償機制與法律框架研究。
2007 年，科技部將環(huán)境污染的健康風險評估與技術(shù)研究列入“十一五”科技支撐計劃重點研究項目，區(qū)域環(huán)境污染健康風險評價研究正式啟動。同年 11 月衛(wèi)生部等 18 個部委聯(lián)合發(fā)布《國家環(huán)境與健康行動計劃（2007—2015 年）》，明確將“開展環(huán)境污染健康危害評價技術(shù)研究”作為行動策略之一。國家環(huán)境保護部發(fā)布的“十二五”環(huán)境與健康工作規(guī)劃中也將“環(huán)境與健康調(diào)查和風險評價技術(shù)與方法”的研究作為主要任務。
于云江課題組于 2010 年建立了環(huán)境污染的健康損害調(diào)查方法與技術(shù)規(guī)范，提出區(qū)域環(huán)境污染健康風險評估研究的“六步走”：區(qū)域環(huán)境污染源調(diào)查、區(qū)域環(huán)境特征污染物識別、特征污染因子危害鑒定、劑量-反應評估、區(qū)域多暴露途徑環(huán)境暴露風險評價、綜合區(qū)域健康風險表征，此后區(qū)域環(huán)境健康領域的研究多遵循此步驟。
應用研究的進展
早期的健康風險評價主要應用在人體長期低劑量暴露于有毒化學物質(zhì)所引起的慢性健康損害，其評價方法主要采用 US EPA 推薦的“四步法”，多用于對水體、土壤、大氣、動植物等單環(huán)境介質(zhì)中化學物質(zhì)污染引起的健康風險進行評價。
從時間上看早期的研究更多的是針對單一受體和風險源，而在實際研究中發(fā)現(xiàn)，任何環(huán)境介質(zhì)的污染不僅僅從單一途徑進入人體，而多以復合污染存在，且其受體和生命周期均以多樣的形式存在。從 20 世紀 90 年代末開始，科學家們嘗試進行不同受體的多暴露途徑的復合污染健康風險評價研究，近幾年有研究人員通過對我國人群的暴露狀況進行調(diào)查，優(yōu)化評估模型，以降低評估的不確定性。
除化學因子健康風險研究外，我國對電離輻射污染的暴露劑量評價，及其慢性致癌和非致癌的健康風險也開展了研究。突發(fā)性污染事故的健康風險評價主要包括化學物質(zhì)泄漏事故、火災和爆炸事故的風險評價。對于化學物質(zhì)泄漏事故，有研究人員通過 CAMEO模型對造成的人群健康風險進行模擬計算，利用伴隨方法，結(jié)合研究區(qū)地理特征和人口密度等條件，計算毒氣泄漏的風險值。表 1 為近年我國部分環(huán)境污染健康風險評價應用研究成果。
評價方法
國際上的環(huán)境健康評價模式大多以美國國家科學院（NAS）提出的四步法為范式，其他國家如加拿大、英國等提出的一些其他健康風險評價模式與四步法基本相似。在該法的基礎上，我國環(huán)境健康風險評價研究在應用風險概念和分析方法對環(huán)境與健康風險進行全面、系統(tǒng)評價方面取得了進展。
化學物質(zhì)的危害識別主要通過收集和評估該物質(zhì)的毒理學和流行病學資料，確定其是否對人群健康造成損害。目前，國際上關(guān)于權(quán)重分類的方法有兩種：國際癌癥研究中心（IARC）化學物質(zhì)致癌性分類和 US EPA 綜合風險信息系統(tǒng)（IRIS）化學物質(zhì)致癌分類。2008 年中國環(huán)境科學學會、北京大學醫(yī)學部公共衛(wèi)生學院聯(lián)合發(fā)布的《環(huán)境影響評價技術(shù)導則人體健康（征求意見稿）》中也將 IRIS 數(shù)據(jù)庫推薦為主要參考資料。我國環(huán)境保護部發(fā)布的《污染場地風險評估技術(shù)導則（報批稿）》公布了部分污染物不同暴露途徑的毒性參數(shù)值 。除此以外，我國尚未建立較為完整的污染物毒性數(shù)據(jù)庫。建立我國的污染物毒性數(shù)據(jù)庫可為健康風險評價中污染物質(zhì)的毒性鑒定提供主要的、重要的參考依據(jù)。
健康風險評價中，化學物劑量-反應關(guān)系是在各種調(diào)查和實驗數(shù)據(jù)的基礎上估算出的，故人類的流行病學資料為首選，另外，敏感動物的長期致癌實驗資料也極為重要。對于有閾化合物，未觀測到有害效應劑量水平（NOAEL）是對無遺傳毒性物質(zhì)進行風險評估時常使用的一個參考點，通常采用人類終生每日攝入該外來化學物而不引起任何可見損害作用的劑量（ADI）作為指標。
由于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫中的實驗參數(shù)并不是為建立 ADI 而設計，因此在劑量-反應評估的過程中要在毒理學數(shù)據(jù)庫中找出既有合適觀察終點又有恰當染毒時間的實驗結(jié)果較為困難，在此情況下需建立新的實驗確定 ADI，或者通過實際攝入量和臨時建立的 ADI 數(shù)值來判斷是否需要進行新實驗。孟麗蘋等 對全國范圍內(nèi)自來水廠中的9 種鹵乙酸進行監(jiān)測，結(jié)合小鼠飲水暴露的毒性數(shù)據(jù)評估后提出新的水廠出水二氯乙酸（TCAA）的健康指導值。鄭丙輝等通過對 2000—2010 年我國突發(fā)性水污染事件的統(tǒng)計分析，建立水污染事件污染物安全閾值計算方法，并提出以 GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》這一慢性暴露標準作為水污染事故應急處理依據(jù)可能夸大了時間危害性。隋海霞等應用毒理學關(guān)注閾值（TTC）對我國人群膳食中低暴露量化學物鄰苯二甲酸（2-乙基己基）酯（DEHP）進行風險評估并以傳統(tǒng)評估方法進行驗證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)差異不明顯。
在劑量-效應評估中，基準劑量方法（BMD）擴展了動物實驗或者觀察流行病學研究獲得的劑量-效應數(shù)據(jù)的適用范圍，更好地描述潛在風險的特征并量化。田琳等對慢性鉛接觸引起腎損傷的生物接觸限值進行估算，選擇 135 名蓄電池廠工人作為鉛接觸者，對其血鉛濃度與尿總蛋白（TP）、尿 β 2 -微球蛋白（β 2 -MG）、尿 N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）關(guān)系進行分析，并分別以尿 TP、尿 β 2 -MG、尿 NAG 為指標計算引起腎損害的血鉛基準劑量（BMD）和基準劑量下限值（BMDL）。江蘭對廣東某廠錳接觸工人尿錳劑量及其心電圖異常率的劑量-反應關(guān)系估算出其尿錳含量的 BMD 和 BMDL。趙煥虎等將基準劑量在鎘性腎損傷健康風險評價的相對敏感指標的確定應用中發(fā)現(xiàn)，對于腎早期損傷的判斷，尿鎘優(yōu)于血鎘。顧劉金等應用 BMD 分析咪鮮胺錳鹽對 SD 大鼠的亞慢性毒性，估算其基準劑量，且高于 NOAEL。王爍等對汕頭市氟病區(qū)兒童尿氟（UF）含量與血清堿性磷酸酶（AKP）活力的相關(guān)性進行分析，并以血清堿性磷酸酶活力為指標計算尿氟 BMD 和 BMDL 值。不難發(fā)現(xiàn)NOAEL 和 BMD 方法是依賴于某個實驗，因此其誤差和不確定性較大。
在人群的健康風險評價中，靶器官放射性測試和毒性作用方式是污染物質(zhì)基準劑量推導和健康風險評價的基礎。對無閾化合物多采用毒理學傳統(tǒng)的劑量-反應關(guān)系外推模型，即通過動物實驗數(shù)據(jù)外推到人體的劑量-反應關(guān)系，通常采用體重、體表面積外推法或安全系數(shù)法。利用模型外推到實驗劑量范圍以下時，正常所得到的預測值與反應值之間的差別可達幾個數(shù)量級，因此需要根據(jù)無閾化合物的特性及收集到的有關(guān)資料謹慎選擇模型。黃德寅、張倩等先后用 ERDEM軟件構(gòu)建苯的生理藥代動力學模型，結(jié)合數(shù)據(jù)庫進行新 PBPK 模型的建立，結(jié)合數(shù)據(jù)庫流行病學資料、哺乳動物實驗結(jié)果、人體毒理學研究建立了暴露時間-劑量-效應關(guān)系。
目前我國許多學者開始使用分類回歸法綜合多組實驗數(shù)據(jù)，構(gòu)建以暴露時間和濃度為變量的劑量-效應關(guān)系，生理藥代動力學模型能夠模擬提供靶位的暴露劑量，由高劑量作用推導到低劑量作用，可由體外測試推導到體內(nèi)測試，還可進行物種間的推導，是健康風險評價的發(fā)展目標，也是風險評價研究中的重要發(fā)展方向之一 。熊成香也利用 PBPK模型對二甲苯進行種間類推，并制定了參考劑量。
然而無論是有閾、無閾化合物，或者何種劑量-效應評價方法，均是在流行病學調(diào)查與實驗數(shù)據(jù)的基礎上通過模型估算出來的。US EPA 的 IRIS 毒性數(shù)據(jù)庫包含了 540 余種化學物質(zhì)的致癌效應與非致癌效應毒理學數(shù)據(jù)。美國加州環(huán)保局環(huán)境健康危害評估辦公室（OEHHA）構(gòu)建了毒性標準數(shù)據(jù)庫，包含了 400 余種化學物質(zhì)的毒性資料。我國在此類基礎數(shù)據(jù)的收集和毒理學數(shù)據(jù)庫的建立上尚有欠缺。
暴露評價方法
暴露評價是確定或者估算暴露量的大小、暴露頻率、暴露的持續(xù)時間和暴露途徑。
關(guān)于暴露情況的收集主要分為直接法和間接法。直接法包括個體監(jiān)測和生物監(jiān)測。個體監(jiān)測是測量一定時間內(nèi)個人身體接觸污染物平均濃度的方法。如吉田和Coulta 等利用個體監(jiān)測法對汞作業(yè)人員和暴露于煙霧環(huán)境中的工人進行 24 h 采樣監(jiān)測，但是此種方法受采樣器材、樣本數(shù)量的限制性較大，使用隨機抽樣監(jiān)測不確定性也較大，我國并未廣泛使用。
監(jiān)測法即生物標志物法，是一種直接監(jiān)測生物介質(zhì)中污染物內(nèi)暴露的重要方法。通過皮膚、血液、唾液、頭發(fā)、指甲、母乳等人體生物樣本的取樣監(jiān)測，反映出多暴露途徑進入人體的暴露劑量。對于急性毒性，目前國際上普遍認為生物標志物法暴露評價結(jié)果比較精準，可以反映暴露早期的生物學或生理學改變。段小麗等對多環(huán)芳烴的生物標志物展開研究發(fā)現(xiàn)尿中的 1-羥基芘（1-OH-Pyr）、3-OH-BaP 的比值可以定量評價人體暴露PAHs 致肺癌的風險。Wang 等、楊彥等用 8-羥基脫氧鳥苷（8-OHdG）反映 DNA 氧化應激水平作為電子廢棄物拆解人群的 Pb、Cu 等重金屬污染物暴露的生物標志物，建立其劑量-效應關(guān)系。
然而盡管生物標志物在健康風險評價中起著關(guān)鍵性的指示作用，但是由于其測定困難、花費高、特異性不夠顯著、靈敏度不夠高等缺陷暫時還無法取代其他方法。
間接法通過對污染物濃度的監(jiān)測、對不同人口學特征人群在不同環(huán)境介質(zhì)中的暴露時間和頻率進行調(diào)查、統(tǒng)計，估算人群的實際暴露濃度，以評估健康風險。我國學者使用該法對各種環(huán)境介質(zhì)中的污染物通過不同的暴露途徑進入人體的健康風險進行科學評估。隨著近年來對健康風險評價研究的不斷深入，污染物生物有效性也被用于健康風險評價。崔巖山等通過多種體外實驗研究土壤中重金屬的生物有效性，評估重金屬對人體健康的影響。
除了上述方法之外，國際上越來越多的研究嘗試將地理信息系統(tǒng)（GIS） 技術(shù)應用于暴露評價的研究中，發(fā)展了許多將暴露模型和 GIS 技術(shù)相結(jié)合的方法和手段。我國也有關(guān)于 GIS 技術(shù)相結(jié)合的研究，如《基于環(huán)境風險分區(qū)的布局優(yōu)化調(diào)整決策支持方法》（申請?zhí)?201110194180.8，公開號102314549A），但是將GIS 技術(shù)與健康風險暴露模型結(jié)合的研究和報道較為鮮見。
暴露評價模型
近年來，發(fā)達國家在暴露評價模型方面發(fā)展較快，國外許多國家和研究機構(gòu)開發(fā)了多種評價模型，其中，美國的 RBCA 模型、CLEA 模型和荷蘭的 CSOIL 模型使用最為廣泛 。我國在《污染場地風險評估技術(shù)導則（報批稿）》中也提出了基于多介質(zhì)的暴露模型，但由于起步晚，在暴露模型方面，多是引用國外較為成熟的模型，建立多暴露途徑、復合污染的暴露評價模型也成為我國健康風險評價工作需要解決的關(guān)鍵問題。
暴露參數(shù)
人體的暴露參數(shù)是環(huán)境健康風險評價中的主要因子，暴露參數(shù)選擇的準確性是決定健康風險評價準確性和科學性的關(guān)鍵因素之一。
美國、歐盟、日本、韓國等均發(fā)布了適用于本國的人群暴露參數(shù)手冊或數(shù)據(jù)庫。目前我國無論是衛(wèi)生部門還是環(huán)保部門，均未發(fā)布一套標準或者手冊供參考。在進行人體暴露和健康風險研究中主要是引用國外的一些資料。因此國家環(huán)境保護部發(fā)布的“十二五”環(huán)境與健康工作規(guī)劃中將“發(fā)布《中國人群暴露參數(shù)手冊》”作為主要任務。原衛(wèi)生部分別于 1959 年、1982 年和1992 年開展了 3 次全國范圍的營養(yǎng)調(diào)查工作，又于2002 年在全國開展“中國居民營養(yǎng)與健康狀況的調(diào)查”。中國疾病預防控制中心于 1989—2004 年與美國北卡羅萊納大學合作開展“中國健康與營養(yǎng)調(diào)查項目”，對 9 省 2 萬人的膳食和營養(yǎng)狀況進行了調(diào)查。
此外，近年來一些國內(nèi)的科學家積極開展了暴露參數(shù)的研究工作，王宗爽等采用呼吸速率的能量估算方法，對我國居民呼吸速率進行研究；向明燈等通過實測的方法對太湖某飲用水源地附近居民經(jīng)口暴露參數(shù)進行研究，并與美國、日本人群暴露參數(shù)進行比較。
近年來楊彥等針對太湖流域（蘇南地區(qū)）和浙江沿海溫嶺地區(qū)人群，采用問卷調(diào)查及實測兩者結(jié)合的方法對調(diào)查對象的基本參數(shù)（身高、體重），皮膚、呼吸、飲食飲水、活動行為模式等暴露參數(shù)進行細致的調(diào)查分析。然而在暴露參數(shù)優(yōu)化方式上，國內(nèi)多使用 USEPA 推薦的計算模型方法或者僅使用其推薦的方法。如皮膚暴露參數(shù)中最為主要的皮膚體表面積計算形式上，許文生于 1928 年提出了計算體表面積的Stevenson 模型，此后國內(nèi)生理學大多采用這一模型，1999 年胡詠梅等對該模型進行了模型系數(shù)優(yōu)化。在環(huán)境與健康領域，也有研究人員運用該模型優(yōu)化皮膚暴露參數(shù)。萬素貞等于 1928 年發(fā)表論文，認為非線性的 DuBois 模型更適用于我國人群，但未提出優(yōu)化模型。楊彥等在近期研究中采用覆蓋法對我國 1008 名男性成人進行體表面積實測，分別建立了最新的我國男性體表面積估算的非線性 DuBois 模型和 Stevenson 模型，比較兩者發(fā)現(xiàn)新建的 DuBois 模型更加適合我國人群。
風險表征是健康風險評價中在總結(jié)前期結(jié)論的同時，綜合進行風險的定量和定性表達，這也是風險評價和風險管理的橋梁，是最后決策中最關(guān)鍵的步驟。由于致癌物和非致癌物的化學毒性不同，在評價時應分別考慮致癌效應和非致癌效應。若表征潛在非致癌效應，應進行攝入量與毒性之間的比較；若表征潛在的致癌效應，應根據(jù)攝入量和特定化學劑量反應資料評估個體終身暴露產(chǎn)生癌癥的概率。
風險計算方法
暴露劑量-外推法有 2 種表征和評價方法：個人最大超額風險和人群超額病例數(shù)。
個人最大超額風險評估法指在一定期間內(nèi)以一定暴露水平連續(xù)暴露于某有害因子時，該有害因子對暴露個體造成的最大超額風險。該模型也是近年來使用最多、應用領域最為廣泛的風險計算模型。人群超額病例數(shù)風險評價法是以一定暴露水平暴露于某有害因子時，該有害因子對暴露人群造成的超額病例數(shù)。范春等采用該法對 S 江水中有機毒物對特定人群年平均患肝癌超額病例數(shù)進行風險估算。張晶等對干洗劑四氯乙烯（TCE）的直接暴露人群的超額病例數(shù)進行計算，但該方法需要使用個體終生患癌超額危險度及個體年平均患癌超額危險度等多個參數(shù)，增加了其不確定性，近年來我國在健康風險評價的過程中鮮見使用。
可接受暴露限值
可接受風險水平是綜合考慮社會、經(jīng)濟、技術(shù)等諸多因素得到的評判環(huán)境污染所致人體健康風險是否可接受的標準。
國際上一些國家、地區(qū)和機構(gòu)規(guī)定了健康風險評價中的最大可接受風險水平，但其可接受暴露限值各有差異。我國尚未制定此類限值，在使用時大多使用國外限值，主要為瑞典環(huán)保局、荷蘭建設環(huán)保部和英國皇家協(xié)會推薦的可接受健康風險水平 1×10 -6 /年，US EPA 推薦的健康風險水平 1×10 -4 /年，以及國際輻射防護委員會（ICRP）推薦的最大可接受風險 5×10 -5 /年。
不確定性分析
在環(huán)境風險評價中，由于對所研究系統(tǒng)目前和將來的狀態(tài)認識不完全，對危害的程度或表征方式認識不充分，評價結(jié)果往往存在較大的不確定性。在暴露評估中，由于暴露參數(shù)的調(diào)查過程存在的測量誤差、取樣誤差和系統(tǒng)誤差，因此評價結(jié)果存在不確定性。
國內(nèi)研究者開展了健康風險評價中暴露參數(shù)不確定性的研究，段小麗等根據(jù)蒙特卡洛原理，采用 crystal ball 軟件對河南泌陽縣人群飲用水重金屬健康風險評價暴露參數(shù)進行敏感性分析；楊彥等在對電子垃圾拆解區(qū)人群多氯聯(lián)苯健康風險進行評價時，對各種暴露參數(shù)的敏感性進行分析，以評估各種暴露參數(shù)對健康風險評價結(jié)果的影響。
健康風險評價模型的不確定性是指由于對真實過程的簡化，使得錯誤說明模型結(jié)構(gòu)、模型誤用、使用不當?shù)奶娲兞浚床缓线m的模型表達等。近年來，國內(nèi)研究者對不確定性評價模型開展了一些研究。張應華等基于可傳遞參數(shù)差異的蒙特卡羅技術(shù)方法，分析了呼吸和飲水暴露途徑的人群健康風險不確定性，量化了健康風險不確定性因素影響的人群健康風險。傳統(tǒng)評價過程中直接用污染物的平均濃度來進行評價，忽略了濃度變化的特性，從而導致評價結(jié)果有一定的不確定性。
國內(nèi)研究者近年來開展了利用模糊理論進行健康風險評價的方法。徐水太應用區(qū)間數(shù)理論建立了基于不確定性分析的礦區(qū)重金屬健康風險評價模型，對人群重金屬健康風險進行評價，并分析了確定性模型和不確定性模型評價結(jié)果的差異。丁昊天在人群健康風險評價中，采用區(qū)間數(shù)表示污染物“濃度”，并采用模糊化理論制定了模糊化的風險評價標準體系，建立了基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風險模糊綜合評價模型，并用以對人群地下水重金屬健康風險進行評價。
我國環(huán)境健康風險評價的發(fā)展趨勢
世界衛(wèi)生組織（WHO）在 US EPA 和世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的協(xié)助下，于 2001 年制定了健康和生態(tài)綜合評價框架。相對于生態(tài)風險評價，人體健康風險評價的方法已基本定型，我國環(huán)境健康風險評價研究的主要發(fā)展趨勢有：
（1）由單一污染物的風險進一步考慮復合污染的健康風險，由單環(huán)境介質(zhì)行為向多介質(zhì)作用過程的方向發(fā)展。盡管國際上對于復合污染的環(huán)境表征研究已經(jīng)開展了較長的時間，然而對于其健康效應的相應機制尚缺乏系統(tǒng)研究。
近年來國際上已經(jīng)有研究致力于不同環(huán)境介質(zhì)中兩種以上復合污染物的拮抗、協(xié)同和加和等作用，但對于其對應的劑量-效應關(guān)系或毒理學效應的研究仍然薄弱。
（2）人體環(huán)境污染的暴露途徑多樣，生物放大效應較復雜，而目前我國的環(huán)境健康風險評價研究尚未見考慮食物鏈生物放大作用。
（3）化合物總是以不同的形態(tài)存在于環(huán)境中，國際上已有諸多報道發(fā)現(xiàn)并不是化合物的所有形態(tài)都會對生物體產(chǎn)生影響或危害，在對其健康風險評估時應考慮污染物不同形態(tài)對人體健康的影響。
近年來我國已經(jīng)開展了基于化合物生物有效性的暴露評價研究，諸多研究在離體培養(yǎng)技術(shù)的基礎上，仍需要開展體外到體內(nèi)、高劑量到低劑量以及物種間的推導。
（4）將健康風險評價的范圍擴大到生物層面，提出行為生態(tài)毒理學的概念，并對多種生物的不同條件（包括自然條件變化和人為影響等） 下的生活習性及行為變化進行研究，國際上有科學家通過代謝組學的方法對生態(tài)環(huán)境中一些脅迫因素（溫度、饑餓等）對生物體的影響開展了一系列研究，但我國關(guān)于此類研究工作的報道較為鮮見 。
（5）目前國際上進行環(huán)境健康風險的評價多是對有毒有害化學物的研究，而環(huán)境污染非化學因子對人體健康的不利影響研究較為鮮見，我國科學家對非化學因子的健康風險研究僅限于放射性物質(zhì)及腸道病毒，但樣本量較低并未進行受體健康損害程度的分析。應深入考慮非化學因子污染
對生物健康效應的影響。
（6）環(huán)境健康風險評估過程中的 3 類不確定性研究中，我國對參數(shù)的不確定性研究開展較多，并在全國多區(qū)域開展暴露參數(shù)調(diào)查。對于人群及其活動、時空信息、局部環(huán)境、暴露途徑等，我國科學家制定的環(huán)境污染的健康損害調(diào)查方法與技術(shù)規(guī)范中進行了規(guī)范的質(zhì)量控制，降低了情景的不確定性；而評估模型的不確定性將是我國環(huán)境健康風險評估研究的下一步研究重點。
（7）環(huán)境健康風險評價與生態(tài)風險評價的統(tǒng)一。在健康風險評價中，靶器官的暴露濃度和毒性作用是其評價的基礎，將造成生物健康效應的暴露劑量與靶器官暴露濃度聯(lián)系起來，可為生態(tài)風險評價提供基礎數(shù)據(jù)，也是目前國際上環(huán)境健康風險評價研究中的重要發(fā)展方向之一。
來源：《環(huán)境與健康雜志》2014年第4期。
2016最HOT水業(yè)環(huán)境公眾號推薦 ：
★長按二維碼，選擇“識別圖中二維碼”進行關(guān)注。
