|
參數(shù) |
含義 |
評(píng)價(jià)或計(jì)算方法 |
|
SI |
可持續(xù)性評(píng)價(jià)指數(shù) |
衡量MBR工藝相對(duì)傳統(tǒng)工藝可持續(xù)性的相對(duì)數(shù)，計(jì)算方法參考公式（1）、（2） |
|
C |
污水處理廠基建與運(yùn)行費(fèi)用指標(biāo) |
子項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)、劣因子倍值平均值：1）<1時(shí)，表示優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)；2）>1時(shí)，表示劣勢(shì)主導(dǎo)；3）=1時(shí)，無(wú)優(yōu)、劣之分，不計(jì)入計(jì)算 |
|
P |
工藝運(yùn)行效果及穩(wěn)定性指標(biāo) |
|
|
E |
工藝資源回收與利用指標(biāo) |
|
|
α |
污水處理廠基建與運(yùn)行費(fèi)用指標(biāo)（C）權(quán)重值 |
表征資金因素對(duì)污水廠基建及 運(yùn)行限制程度：在資金流充足 的情況下，α取值相對(duì)偏小 |
|
β |
工藝運(yùn)行效果及穩(wěn)定性指標(biāo)（P）權(quán)重值 |
表示出水水質(zhì)及運(yùn)行過(guò)程穩(wěn)定 性對(duì)工藝要求的嚴(yán)格程度：出 水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行較低標(biāo)準(zhǔn)時(shí)， β值可適當(dāng)偏小 |
|
γ |
工藝資源回收與利用指標(biāo)（E）權(quán)重值 |
代表污水處理工藝對(duì)資源回收 與利用程度：污水處理廠要求 較高回收與利用資源能力時(shí)， γ值相對(duì)偏大 |
|
CCI |
污水處理廠基建費(fèi)用指標(biāo) |
污水處理廠總投資費(fèi)用，包括 污水處理廠基建與設(shè)備、安裝 費(fèi)用 |
|
OCI |
污水處理廠運(yùn)行費(fèi)用指標(biāo) |
污水處理廠實(shí)際運(yùn)行管理費(fèi) 用，包含能源消耗費(fèi)、污泥處 理處置費(fèi)、藥劑投加費(fèi)、人 工費(fèi)、管理費(fèi)、設(shè)備維修費(fèi)及 設(shè)備折舊費(fèi)等 |
|
EQI |
工藝對(duì)涉及污染物去除率指標(biāo) |
其值采用MBR膜過(guò)濾對(duì)SS截留 的作用及相關(guān)污染物去除效率 衡量 |
|
PRI |
工藝穩(wěn)定性指標(biāo) |
相對(duì)傳統(tǒng)工藝運(yùn)行穩(wěn)定性得出的參考值 |
|
PMI |
工藝運(yùn)行和管理指標(biāo) |
對(duì)比傳統(tǒng)工藝運(yùn)行和管理復(fù)雜 程度得出的參考值 |
|
LI |
土地資源指標(biāo) |
表征采用MBR工藝污水處理廠 在所在區(qū)域/城市的實(shí)際占地優(yōu) 勢(shì)效益 |
|
ECI |
能源消耗指標(biāo) |
有別于運(yùn)行能耗費(fèi)用，主要考 慮能源消耗量，以MBR工藝與 傳統(tǒng)工藝能源消耗比值衡量 |
|
ORI |
其他資源指標(biāo) |
特指MBR工藝對(duì)污水中資源回 收與利用能力，為對(duì)比傳統(tǒng)工 藝資源回收利用程度而得出的 參考值 |
模型的計(jì)算方法與評(píng)價(jià)流程如圖1所示。
|
污水處理廠名稱 |
采用工藝 |
基建費(fèi)用 (元/m3·d) |
|
江蘇無(wú)錫碩放污水處理廠 |
A2/O+MBR工藝 |
4 300 |
|
江蘇無(wú)錫梅村污水處理廠 |
A2/O+MBR工藝 |
3 100 |
|
江蘇無(wú)錫新城污水處理廠 |
A2/O+MBR工藝 |
3 300 |
|
北京石景山萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng) |
MBR工藝 |
4 100 |
|
湖南省某高速公路生活污水 |
MBR工藝 |
3 067 |
|
平均基建投資 |
- |
3 500 |
部分國(guó)內(nèi)外MBR工藝污水處理廠運(yùn)行狀況
|
污水處理廠 |
規(guī)模 （萬(wàn)m3/d) |
出水水質(zhì) |
備注 |
|
North Las Vegas,美國(guó)內(nèi)華達(dá)州 |
11.4 |
0.1 mg P/L （TP）,0.3 mg N/L (NH4+–N，月最大值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2011年運(yùn)行 |
|
廣州京溪污水處理廠 |
10 |
2 mg N/L（NH4+–N） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2010年運(yùn)行 |
|
Yellow River,Gwinnett Co.,美國(guó)喬治亞州 |
8.3 |
0.3 mg P/L （TP）,1 mg N/L (NH4+–N，月最大值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2011年運(yùn)行 |
|
Ballenger,Frederick Co., 美國(guó)馬里蘭州 |
7.6 |
3 mg N/L（TN）,0.3 mg P/L （TP，年平均值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2013年運(yùn)行 |
|
無(wú)錫城北污水處理廠四期工程 |
5.0 |
0.5 mg N/L（NH4+–N） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2010年運(yùn)行 |
|
Cox Creek, AnnArundel Co.,美國(guó)馬里蘭州 |
4.5 |
3 mg N/L（TN）,0.3 mg P/L （TP，年平均值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2013年運(yùn)行 |
|
Broad Run,Loudoun Co., 美國(guó)弗吉尼亞州 |
4.2 |
3 mg N/L（TN）, 0.1 mg P/L （TP，年平均值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2008年運(yùn)行 |
|
Henderson, 美國(guó)內(nèi)華達(dá)州 |
3.4 |
0.2 mg P/L（TP，未來(lái)0.1 mg P/L), 10 mg N/L （TN，最大值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2012年運(yùn)行 |
|
Spokane Co., 美國(guó)華盛頓州 |
3.2 |
10 mg N/L（TN）, 0.05 mg P/L （TP）（四月至十月） |
生物脫氮、化學(xué)磷，2012年運(yùn)行 |
|
Redlands, 美國(guó)加州 |
2.5 |
0.1 mg N/L（NH4+–N） |
生物脫氮，2004年運(yùn)行 |
|
Traverse City, 美國(guó)密歇根州 |
3.2 |
1 mg N/L（NH4+–N）,0.5 mg P/L（TP，月最大值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2004年運(yùn)行 |
|
Gippsland,Traralagon, VIC,澳大利亞 |
1.5 |
4 mg N/L （TN）, 1 mg P/L （TP，月最大值） |
生物脫氮除磷、化學(xué)強(qiáng)化，2011年運(yùn)行 |
|
Clovis, 美國(guó)加州 |
1.06 |
0.1 mg N/L（NH4+–N）, 8 mg N/L （TN） |
生物脫氮，2009年運(yùn)行 |
|
規(guī)模 分區(qū) |
特大城市 |
大城市 |
中、小城市 |
|
一區(qū) |
1.00 ~ 1.40 |
1.40 ~ 1.80 |
1.80 ~ 2.10 |
|
二區(qū) |
1.40 ~ 1.70 |
1.70 ~ 2.10 |
2.10 ~ 2.40 |
|
三區(qū) |
1.60 ~ 2.00 |
2.00 ~ 2.30 |
2.30 ~ 2.67 |
|
注：1. 城市大小界定范圍參考國(guó)內(nèi)關(guān)于城市人口數(shù)量區(qū)分城市大小標(biāo)準(zhǔn)；2. 分區(qū)界定參考國(guó)內(nèi)對(duì)全國(guó)省份劃分布局分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；3. 某些特定城市，因其長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，可相應(yīng)調(diào)整適合的ξ值大小。 |
|||
|
國(guó)家 |
德國(guó) |
英國(guó) |
西班牙 |
美國(guó) |
澳大 利亞 |
荷蘭 |
中國(guó) |
|
平均能耗 (kWh/m3) |
0.67 |
0.64 |
0.53 |
0.45 |
0.39 |
0.36 |
0.29 |
國(guó)內(nèi)部分污水處理廠能耗值
|
污水處理廠名稱 |
規(guī)模 （萬(wàn)m3/d) |
能耗 (kWh/m3) |
備注 |
|
北京航天城污水處理廠 |
0.72 |
0.283 |
無(wú)污泥消化 |
|
上海西區(qū)污水處理廠 |
1.2 |
0.218 |
|
|
上海曹楊污水處理廠 |
2.0 |
0.232 |
|
|
上海東區(qū)水質(zhì)凈化廠 |
3.4 |
0.395 |
|
|
西安北石橋污水處理廠 |
15 |
0.280 |
|
|
北京高碑店污水處理廠 |
50 |
0.150 |
有污泥消化 |
|
天津紀(jì)莊子污水處理廠 |
26 |
0.162 |
|
|
太原北郊污水處理廠 |
1.4 |
0.255 |
不同污水處理廠應(yīng)用MBR工藝升級(jí)改造前、后能耗值
|
污水處理廠名稱 |
規(guī)模 （萬(wàn)m3/d) |
能耗(kWh/m3) |
能源消耗指標(biāo) （ECI） （2）/（1） |
|
|
改造前（1） |
改造后（2） |
|||
|
江蘇無(wú)錫碩放污水處理廠 |
2 |
0.30 |
0.70 |
2.33 |
|
江蘇無(wú)錫梅村污水處理廠 |
3 |
0.35 |
0.60 |
1.71 |
|
江蘇無(wú)錫新城污水處理廠 |
3 |
0.21 |
0.65 |
3.10 |
|
工藝所處地域 |
參數(shù) |
選取依據(jù) |
數(shù)值 |
|
一區(qū) 特大城市 |
ξ |
城市發(fā)展緊湊，用地緊張，占地優(yōu)勢(shì)效益明顯 |
1.00 |
|
ECI |
污水處理廠采用新型節(jié)能MBR技術(shù) |
3.00 |
|
|
α |
建設(shè)污水處理廠資金流較為充足 |
0.20 |
|
|
β |
污水處理廠出水執(zhí)行較高標(biāo)準(zhǔn) |
0.40 |
|
|
γ |
污水處理廠建設(shè)提倡“節(jié)能減排、資源回用”理念 |
0.40 |
|
|
三區(qū) 中小城市 |
ξ |
城市土地資源充裕，用地充足，占地優(yōu)勢(shì)效益甚微 |
2.67 |
|
ECI |
污水處理廠采用新型節(jié)能MBR技術(shù) |
3.00 |
|
|
α |
建設(shè)污水處理廠資金流稍有不足 |
0.40 |
|
|
β |
污水處理處理廠出水執(zhí)行較低標(biāo)準(zhǔn) |
0.20 |
|
|
γ |
污水處理廠建設(shè)提倡“節(jié)能減排、資源回用”理念 |
0.40 |
雜志簡(jiǎn)介
《中國(guó)給水排水》是面向全國(guó)給水排水和環(huán)境工程界的專業(yè)性科技期刊，具有較高的理論導(dǎo)向性和較強(qiáng)的工程實(shí)踐性，被稱為中國(guó)水行業(yè)的“首席雜志”、中文核心期刊、“中國(guó)百?gòu)?qiáng)科技期刊”中國(guó)精品科技期刊、中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊（CSTP）。
雜志訂閱
《中國(guó)給水排水》雜志全年24期，定價(jià)：15元/冊(cè)。
《中國(guó)給水排水》雜志在線訂閱網(wǎng)址：
http://www.watergasheat.com/dingyue.asp
雜志社地址
天津市和平區(qū)新興路52號(hào)都市花園大廈5號(hào)樓21層
編輯部電話
022-27835450、022-27836225
022-27835913、022-27835707
022-27832819
廣告咨詢電話
022-27835639、022-27835592
發(fā)行部電話
022-27835231
投稿郵箱
cnwater@vip.163.com
