臭氧發(fā)生器按供氣氣源類型分類為：（這是大家比較常見的區(qū)別）

 

  

 

 

 

 

 

下面重點分析表圖中未能表現(xiàn)出來的區(qū)別。
首先從配置原理上來簡單的分析下：
空氣源：利用空氣進行制造臭氧，空氣含氧量為21%
富氧源：利用空氣提取氧氣純度至90-93%進行制造臭氧
液氧源：利用液態(tài)氧氣化后得到99%的氧氣然后加入總氣量的3%-5%的氮氣后進行制造臭氧。
下面將以10kg臭氧發(fā)生器為基準。對不同氣源的投資成本、運行成本、性能進行對比。（只算主要負荷）
空氣源：空壓機55kw，臭氧發(fā)生器160kw。臭氧濃度25-30mg/l，產(chǎn)量10kg。氣量400Nm³/h。
富氧源：空壓機110kw，臭氧發(fā)生器75kw。臭氧濃度150mg/l，產(chǎn)量1okg。氣量68Nm³/h
液氧源：臭氧發(fā)生器75kw。臭氧濃度150mg/l，產(chǎn)量10kg。氣量68Nm³/h，氣量費用為1.5元/Nm³/h
下面開始計算：
空氣源：因為空氣源的氧氣濃度低只有21%，如果想達到10kg就需要更多的氣體進入發(fā)生器。所以臭氧發(fā)生器要做的大一些。基本上空氣源10kg的臭氧發(fā)生器=20kg的液氧或者富氧源的臭氧發(fā)生器。
55kw空壓機按照10萬計算�？諝庠�10kg臭氧發(fā)生器按照100萬計算。
由于氣量比較大，需要配套200個曝氣盤。其實曝氣盤沒有多少差值。差值主要在后端。臭氧氧化池的底面積要大6倍以上（這是重點）。尾氣破壞器的處理風量（請注意不是處理臭氧量）也要大6倍以上。
富氧源：富氧源的重點是把空氣通過制氧機進行了氣體提純。所以他需要更多的空氣動能，110kw空壓機產(chǎn)生的空氣通過制氧機制取80Nm³/h的氣體供給臭氧發(fā)生器。臭氧發(fā)生器僅需要空氣源的一半即可。（不論造價還是占地面積）
110kw空壓機按照20萬計算，富氧源10kg臭氧發(fā)生器按照50萬計算。制氧機50萬
出氣量為68Nm³/h，曝氣盤只需要配套34個即可。
液氧源：只是氣源采用預購買儲存的方式，在補充部分空氣即可，臭氧發(fā)生器與富氧源的一致。說到底液氧源的99%的氧氣濃度經(jīng)過補充氮氣后也就成了富氧源。唯一的區(qū)別就是不用管理設備了。沒有液氧了就買。有得就有失，要考慮運輸問題、還要考慮冬季和夏季液氧的價格波動。見過2600的液氧，也見過680的液氧。液氧價格和過山車一樣。
20m³液氧罐＋汽化器（大約7天用一罐）市場價格基本要在2個110萬的空壓機的價格。這里暫計40萬。臭氧發(fā)生器50萬計算
出氣量為68Nm³/h，曝氣盤只需要配套34個即可。
最后總結(jié)一下
從性能來說：液氧源和富氧源并列第一，空氣源最低
從投資成本計算：液氧源最低，空氣源次之，富氧源最低。市場上來說：空氣源最低，液氧源次之，富氧源最貴.。究其原因還是說低濃度的設備更好做，少用些配件影響也不大。做的多了大家就開始拼低價。
從運行成本計算：氧氣按照1.5元/Nm³/h,平均電費按照0.6元。
空氣源：運行費用193元
富氧源：運行費用111元
液氧源：運行費用147元
雖然顯示液氧源運行費用低于富氧源，其實不是。此次計算未考慮設備維護成本，液氧源基本不需要維護成本。
綜上所述，選擇臭氧發(fā)生器優(yōu)先選擇液氧源，現(xiàn)場不具備液氧罐的安裝條件或者交通不便時請考慮富氧源。至于空氣源建議暫時不要考慮。土建要多花不少費用，而且同混合效率的情況下空氣源溶入的臭氧更少。工藝上來說會不會造成總氮升高？

轉(zhuǎn)載請說明，純手打。寫的比較凌亂，希望對各位有所幫助。文中所有的設備價格均不真實，但是比例是對的。請勿噴。