頭天接到污染投訴，第二天澧河河水就變清了，漯河市一夜之間就解決了別的地方很多年解決不了的難題，看似反應(yīng)迅速，實(shí)則逃避責(zé)任；看似勤政、善政，實(shí)則懶政、庸政。
今年以來(lái)，溫州等地環(huán)保局長(zhǎng)和市長(zhǎng)被網(wǎng)友邀請(qǐng)下河游泳，弄得很被動(dòng)；滄州“紅豆局長(zhǎng)”因“紅豆理論”引發(fā)熱議，最后被建議免職；眾多“牛奶河”陸續(xù)被網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)?shù)卣萑氡粍?dòng)。在群眾環(huán)境維權(quán)意識(shí)高漲的社會(huì)背景下，一些地方政府儼然成了“驚弓之鳥(niǎo)”，生怕類(lèi)似污染事件引發(fā)的輿論批評(píng)輪到自己頭上。在這樣的背景下，漯河想盡一切辦法使澧河一夜變清，其背后的邏輯也就不難理解了。
然而，這種官場(chǎng)邏輯很難令群眾滿意，這種處理方式群眾不買(mǎi)賬。在很多問(wèn)題沒(méi)弄明白之前，就急匆匆地從上游水庫(kù)買(mǎi)水治污，難逃掩蓋問(wèn)題和應(yīng)付之嫌。事實(shí)證明，面對(duì)污染事件，相關(guān)部門(mén)可以爭(zhēng)取主動(dòng)，但絕不能逃避責(zé)任，糊弄了事、將計(jì)就計(jì)，只會(huì)讓自己更被動(dòng)。
面對(duì)被污染的河水，不是想辦法治理污染，不是想著根除污染源，而是用最簡(jiǎn)單的辦法、以最快的速度消除影響、平息輿論，這是一種懶政；面對(duì)群眾的訴求，不是想著查明來(lái)龍去脈，而是引水稀釋、買(mǎi)水沖污，好像河水變清了就沒(méi)責(zé)任了，錯(cuò)過(guò)了借助群眾關(guān)心徹底解決污染問(wèn)題的良機(jī)，這是一種庸政。
河水由濁變清了，但公眾依然有很多疑問(wèn)：買(mǎi)水花的是誰(shuí)的錢(qián)？澧河污染到底原因何在？背后有沒(méi)有違法排污行為？平時(shí)的監(jiān)管責(zé)任有沒(méi)有盡到？被污染的河水沖到哪里去了？澧河河水清澈能保持多久？下次再遇到類(lèi)似情況，漯河還要買(mǎi)水治污嗎？治理水污染能買(mǎi)干凈水，難道治理土壤污染還要買(mǎi)干凈土壤不成？治理空氣污染還要買(mǎi)新鮮空氣不成？如果哪天上游沒(méi)有可賣(mài)的水了，河水污染怎么治理？
一連串的疑問(wèn)，一連串的不解，有些需要當(dāng)?shù)卣o出明確的解釋?zhuān)行﹦t需要當(dāng)?shù)卣钏肌Ｄ芊裾_對(duì)待此類(lèi)問(wèn)題，能否正面回應(yīng)這些疑問(wèn)，拷問(wèn)著當(dāng)?shù)卣畬?duì)待民生問(wèn)題的態(tài)度，考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣膱?zhí)政力和公信力。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣疀](méi)必要抱怨，也沒(méi)什么好抱怨的，而應(yīng)該做深刻反思。
懶政、庸政必然誤政，是對(duì)責(zé)任的褻瀆，是對(duì)政府自身形象的損害，耽誤的是對(duì)問(wèn)題的根本解決，辜負(fù)的是人民的殷切期待。從一定意義上說(shuō)，與一些地方面對(duì)污染的不作為、不會(huì)作為相比，這種亂作為更是一種失職、瀆職，危害更大、影響很壞。
