2024年GaWC世界城市排名引發(fā)爭議的主要原因包括排名標準的片面性和國際認可度的不足。
首先，GaWC排名標準的片面性是引發(fā)爭議的主要原因之一。GaWC的排名主要依據(jù)全球連通性和全球化經(jīng)濟的融入度，重點關注生產(chǎn)性服務業(yè)（如金融、廣告、法律、會計、管理咨詢等）的發(fā)達程度。這種排名方法忽略了其他重要因素，如制造業(yè)、科技創(chuàng)新等，導致一些城市在排名中表現(xiàn)出色，但實際上在全球影響力方面并不匹配1。例如，中國的一些省會城市和區(qū)域中心城市由于金融機構的分布而排名提升，但這并不意味著它們在全球的影響力與之匹配。
其次，國際認可度的不足也是爭議的焦點之一。盡管國內(nèi)普遍認為GaWC排名是全球最權威的世界城市排名之一，但在國際上，這個研究排名并沒有得到主流輿論的關注，這讓人對其客觀性和影響力產(chǎn)生質(zhì)疑1。此外，一些城市在排名中的表現(xiàn)與實際情況不符，例如巴黎和東京在排名中落后于香港、北京和上海，這也引發(fā)了爭議1。
具體到2024年的排名情況，中國有40多座城市上榜，其中北上廣深、香港、臺北位列Alpha級，成都、天津、重慶等17城位列Beta級，蘇州、青島、昆明、合肥等完成了從Gamma級到Beta級的跨越23。這些變化也引發(fā)了廣泛的討論和爭議。
總的來說，2024年GaWC世界城市排名雖然在國內(nèi)有一定影響力，但其排名標準的片面性和國際認可度的不足使得其客觀性和影響力受到質(zhì)疑，引發(fā)了廣泛的爭議。
2024GaWC世界城市排名充滿爭議
有用
紐約
最近幾天，2024年GaWC世界城市體系排名發(fā)布，中國共有40多座城市上榜，引發(fā)了輿論熱議。香港、北上廣深、臺北6城位列Alpha級，成都、天津、重慶等17城位列Beta級。重慶排名第70位，比上一次排名前進了26位。
跟以往一樣，不少上榜城市陷入了集體狂歡。“第22位!廣州全球排名創(chuàng)新高” “全球城市排名連年上升,廣州憑什么?” “全球城市排名，成都上升至第58位”。此外，還有自媒體打出，“大洗牌！2024世界一二線城市揭榜”這樣的醒目標題。是的，國內(nèi)普遍認為這份榜單是全球最權威的世界城市排名之一。
公開資料顯示，從1990年代后期開始，以英國拉夫堡大學為基地的GaWC，就開始了世界城市網(wǎng)絡的實證研究，伴隨中國與世界經(jīng)濟銜接的愈發(fā)緊密，其每2年或4年不定期發(fā)布的世界城市排名。
也就是說，這些行業(yè)的國際性機構在某城市分布得越多、等級越高，該城市的得分就越高，越被GaWC認為是有影響力的世界城市。相應的，一些生產(chǎn)性服務業(yè)欠缺，且國際交往功能偏弱的制造業(yè)重鎮(zhèn)，在這一榜單中并不占據(jù)優(yōu)勢。
基于上述排名標準，2024年廣州位次優(yōu)于經(jīng)濟最具活力的深圳，“沒落貴族”沈陽更是排在蘇州、青島、合肥、寧波等強二線城市之前。
這種排名是很片面的，很容易產(chǎn)生誤導。首先，近年來中國大型金融機構進入世界500強的越來越多，由于這些機構，在中國呈現(xiàn)金字塔式的分布，自然會導致中國省會城市、區(qū)域中心城市的排名迅速提高。不過這并不意味著它們?nèi)〉昧伺c之匹配的世界影響力。你能想象，巴黎、東京，居然在落后于香港、北京和上海？
其次，城市在聯(lián)系的時候地位是不同。從跨國公司聯(lián)系視角看，中國的一些城市雖然與全球城市聯(lián)系加強了，但主要處在從屬的位置，但這個排名所使用的對稱聯(lián)系方法忽略了這個差別。事實上，該榜單的作者Ben Derudder教授，多次強調(diào)這個研究排名僅僅反映城市發(fā)展的一個方面。
除此之外，榜單的發(fā)布者GaWc，其背景也深受質(zhì)疑。這是以英國拉夫堡大學為基地，一個以歐美學者組成的學術機構，并非什么國際權威機構，也沒有國際組織背景，僅僅只是英國民間的一家學術機構，所以壓根談不上“權威”二字，只是因為長期發(fā)布世界城市排名，才為國人所熟知，以至于到了中國媒體口中，成為全球最權威的世界城市排名之一。
