來源：九哥財經(jīng)
就在今年的8月底，伯克希爾哈撒韋公司收購了日本五大綜合貿(mào)易公司每一家略多于5%的股份，在我們國內(nèi)，這就算是一口氣舉牌了五家公司。這五家公司分別是：伊藤忠、紅丸、三菱、三井和住友，總投資額為67億美元（約合446.6億人民幣）。伯克希爾哈撒韋公司的CEO，也就是大名鼎鼎的股神巴菲特稱，他愿意進(jìn)步一追加投資，最高至9.9%的持股比例。
這五家日本傳統(tǒng)貿(mào)易公司，都有一個相同的特點，就是已經(jīng)涉足了全球水產(chǎn)貿(mào)易，而且正在進(jìn)步一加大在該領(lǐng)域的投資和擴(kuò)張。說白了，就是股神巴菲特，借著疫情影響，抄底全球水產(chǎn)行業(yè)。大家看一下這五家日本公司所涉及的水產(chǎn)門類就知道這張網(wǎng)有多大了。
伊藤忠：旗下公司擁有拖網(wǎng)漁船和壽司連鎖品牌，在日本國內(nèi)加工并經(jīng)營魚干、咸魚和腌魚等加工類水產(chǎn)制品，是日本國內(nèi)重要的魚類批發(fā)供應(yīng)商和冷藏設(shè)施供應(yīng)商。
紅丸：占全球野生紅鮭魚10%和全美蝦類批發(fā)市場6%的市場份額，并計劃與日本海鮮公司日清合作收購丹麥陸基三文魚養(yǎng)殖企業(yè)丹麥鮭魚66.7%的股份。
三菱：三菱旗下的食品工業(yè)集團(tuán)在2014年收購了挪威大型的三文魚養(yǎng)殖公司Cermaq，如今，已是全球第二大三文魚生產(chǎn)商。同時還擁有英國的金槍魚加工和日本國內(nèi)的海鮮（冷凍）批發(fā)業(yè)務(wù)。
三井物產(chǎn)：持有美國野生水產(chǎn)經(jīng)銷商股份。正在著手收購全球最大的綜合蝦類生產(chǎn)商、金槍魚貿(mào)易和三文魚養(yǎng)殖重要參與者的明富海鮮35.1%的股份。
住友：五家里面水產(chǎn)涉獵最少的公司，但旗下美國子公司投資了一家研究海鮮細(xì)胞生長（食用）的創(chuàng)新企業(yè)。
對于投資水產(chǎn)領(lǐng)域，巴菲特估計是看上了水產(chǎn)（蛋白質(zhì)）對于人類的重要性，而水產(chǎn)又比糧食的經(jīng)濟(jì)價值更高，借著此次疫情對水產(chǎn)行業(yè)的“摧殘”，巴菲特應(yīng)該是抄到了一個不錯的價格，而且隨著疫情的消退，勢必會迎來一波“報復(fù)性”反彈。對于投資日本的水產(chǎn)公司，巴菲特自然是“保守”的，作為水產(chǎn)大國的日本，國內(nèi)傳統(tǒng)水產(chǎn)企業(yè)相對來說抗風(fēng)險能力更強(qiáng)，無論是在經(jīng)營方面，還是市場把握方面都更加成熟。
當(dāng)然，相比于巴菲特的穩(wěn)健型投資，還有更加激進(jìn)的操作——抄底（投資）澳大利亞的水產(chǎn)業(yè)。目前，日本、中國和挪威這些水產(chǎn)大國的頭部水產(chǎn)企業(yè)，已經(jīng)紛紛開始布局澳大利亞的水產(chǎn)業(yè)，因為這資源大國，卻也是水產(chǎn)業(yè)小國的澳大利亞，太引人遐想了。
“小富即安”的澳大利亞
別看澳大利亞四面環(huán)水，海洋漁業(yè)資源豐富，但國內(nèi)卻沒有像樣的大型水產(chǎn)企業(yè)。根據(jù)2017年的數(shù)據(jù)，擁有全球水產(chǎn)100強(qiáng)企業(yè)數(shù)量，排名第一的是日本，擁有23家，中國在挪威之后，排名第三，擁有7家，而澳大利亞卻只有區(qū)區(qū)一家，這跟它資源大國的身份極不匹配，非常尷尬。歸根到底，還是因為澳大利亞的國內(nèi)市場太小，完全可以靠國內(nèi)的野生漁業(yè)資源來滿足，而且還有富余，所以，澳大利亞國內(nèi)的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)至今無法得到國內(nèi)市場的驅(qū)動。
當(dāng)然，如今澳大利亞國內(nèi)也并不是沒有水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，最著名的就要數(shù)昆士蘭州的養(yǎng)蝦業(yè)和塔斯馬尼亞州的三文魚養(yǎng)殖業(yè)，但基本走的是出口路線。就拿三文魚養(yǎng)殖業(yè)來說，澳大利亞塔斯馬尼亞州附近海區(qū)的水文條件全年穩(wěn)定，非常適合養(yǎng)殖大西洋鮭魚（三文魚），而且養(yǎng)出的三文魚質(zhì)量堪比挪威的三文魚。可問題是塔斯馬尼亞的養(yǎng)殖三文魚年產(chǎn)量連10萬噸都不到，而挪威這個彈丸小國2019年的三文魚產(chǎn)量卻高達(dá)120萬噸，澳大利亞連挪威的零頭都不到，這在苦于沒有天然水域來養(yǎng)殖三文魚的中國水產(chǎn)企業(yè)看來，確實有暴殄天物的嫌疑。產(chǎn)量上的差距，也凸顯了塔斯馬尼亞州三文魚養(yǎng)殖業(yè)的投資潛力。
塔斯馬尼亞三文魚加工廠
澳大利亞的水產(chǎn)業(yè)給人的感覺就是小富即安。因為漁業(yè)資源豐富，再加上國內(nèi)市場太小，大部分水產(chǎn)品只能用來出口，而現(xiàn)階段，對于澳大利亞水產(chǎn)業(yè)來說，僅僅依靠小規(guī)模的水產(chǎn)養(yǎng)殖和野生龍蝦鮑魚等高價值海產(chǎn)出口，就養(yǎng)活了國內(nèi)的水產(chǎn)公司和漁民，而且日子過得都還不錯，特別是龍蝦和鮑魚的產(chǎn)地，很多漁民家庭都靠入股當(dāng)?shù)厮a(chǎn)公司分到了一杯羹。大概是太安逸了吧，讓澳大利亞水產(chǎn)人失去了進(jìn)取心。
澳大利亞的水產(chǎn)人也不是沒有折騰過。比如把捕撈到的南方藍(lán)鰭金槍魚幼魚，通過人工網(wǎng)箱圈養(yǎng)，養(yǎng)大養(yǎng)肥了之后，再買到日本市場，利潤真心是相當(dāng)可觀。別看澳大利亞出口的海鮮量都不大，但都是高價值的海鮮品種，在亞洲市場頗受追捧。因為依靠自然資源和農(nóng)產(chǎn)品早早躋身了發(fā)達(dá)國家行列，澳大利亞人的日子過得還算滋潤，也確實找不出足夠的理由來說服他們奮發(fā)圖強(qiáng)，他們自己也樂得安于現(xiàn)狀，可外人看來，大把的資源沒有有效利用起來，真是眼紅得不行，心疼得不行。
藍(lán)旗金槍魚圈養(yǎng)網(wǎng)箱
全球性投資“熱”
目前，全球水產(chǎn)實力前三強(qiáng)，日本、挪威和中國都已經(jīng)涉足了澳大利亞的水產(chǎn)業(yè)。我國企業(yè)早在2016年就行動了。2016年3月，我國的聯(lián)想控股集團(tuán)跟當(dāng)時的澳大利亞Kailis Brother Seafoods水產(chǎn)加工企業(yè)達(dá)成合作協(xié)議，共同成立KB Food合資公司，如今也是澳大利亞國內(nèi)最大的水產(chǎn)品加工企業(yè)，聯(lián)想持有90%股份，Kailis家族持有10%。雖然跟聯(lián)想斥資8.8億美元，收購智利三文魚生產(chǎn)企業(yè)Australis Seafoods這樣的大手筆比起來，算是筆小買賣，但聯(lián)想成立合資公司的目的自然不僅限于此，這個我們下文會深入探討。
KB Food 水產(chǎn)加工廠
日本則看上了澳大利亞昆士蘭州的養(yǎng)蝦項目。2018年5月，日本日本水產(chǎn)株式會社（Nissui，下稱日水）斥資24.99億澳元（約合118億人民幣），收購了澳洲上市公司海洋農(nóng)場集團(tuán)（Seafarms Group）15%的股份。有消息稱，日水后續(xù)將斥資 15億澳元（約合71億人民幣），在澳大利亞昆士蘭州，建造全球最大的蝦養(yǎng)殖場之一。一旦該項目建成并全速運(yùn)轉(zhuǎn)，1萬公頃的養(yǎng)殖場每年將生產(chǎn)10-15萬噸高品質(zhì)黑虎蝦，價值約為17億澳元（約合80億人民幣），不但可以供應(yīng)日本國內(nèi)市場，還能出口到歐美市場，也是筆大買賣。
昆士蘭養(yǎng)蝦場
跟中國和日本的策略不同，挪威就顯得謹(jǐn)慎得多，也“雞賊”得多。就在上個月，挪威水產(chǎn)企業(yè)Hofseth International與澳大利亞黃鰤魚生產(chǎn)商Clean Seas Seafood達(dá)成一項協(xié)議，擬將澳大利亞黃鰤魚產(chǎn)品分銷至中國市場。據(jù)稱，Hofseth公司CEO Roger Hofseth與瑞士財務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)Nevera CEO James Berger共同成立一家投資實體GCI CSS (Hofseth & Nevera)，并認(rèn)購Clean Seas Seafood公司1,000萬股股份，每股價格為AUD 0.50。
這只能算是一筆小買賣，也就花了500萬澳幣（約合2400萬人民幣），但這種合作模式卻非常適合在亞洲擁有完善銷售渠道的挪威水產(chǎn)公司。對澳大利亞的水產(chǎn)品來說，最難的就是如何高效低成本地送達(dá)目標(biāo)消費(fèi)市場，而挪威的水產(chǎn)企業(yè)完全可以抓住這個痛點來做文章，投入小，風(fēng)險小，收益有保障，而且可以批量復(fù)制，不做就是傻子了。
Clean Seas Seafood公司養(yǎng)殖網(wǎng)箱
可話又說回來，澳大利亞擁有優(yōu)質(zhì)的水產(chǎn)資源和水產(chǎn)養(yǎng)殖資源也不是一天兩天了，本國水產(chǎn)企業(yè)不想搞大可以理解，但這么多年過去了，雖然有實力的玩家也紛紛進(jìn)場了，為啥外資沒有幫著把澳大利亞的水產(chǎn)業(yè)給搞起來呢？這里面其實是有不小的困難和阻礙的。
難搞的澳大利亞水產(chǎn)業(yè)
前面提到的我國聯(lián)想控股集團(tuán)在澳大利亞成立合資水產(chǎn)加工企業(yè)，目的當(dāng)然不是想老老實實做魚柳和魚腸制品，自然是奔著澳大利亞的高端水產(chǎn)資源去的。因為無法一步實現(xiàn)，就走起了“曲線救國”路線，先在當(dāng)?shù)卣痉�(wěn)腳跟，再謀求進(jìn)一步的發(fā)展。而聯(lián)想控股集團(tuán)旗下的澳大利亞合資公司下一步要做的，就是收購當(dāng)?shù)氐臐O船和參與競拍當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)捕撈配額，將原料供應(yīng)也把握在自己手里。
澳大利亞的野生漁業(yè)資源走的都是配額制。政府制定某種魚類的捕撈總配額，再分配到沿海各州。大部分的配額會通過商業(yè)拍賣流向各個水產(chǎn)公司，小部分配額會留給當(dāng)?shù)氐臐O民購買。雖然是搞商業(yè)拍賣，但大家都是成年人，有人的地方就有江湖，自然不能簡單地理解為，是個企業(yè)就能參與，有錢敢出高價就能獲足夠多的配額。就拿澳大利亞的巖龍蝦來說，雖然實行的是限額捕撈制，但全澳大利亞60%西澳巖龍蝦的捕撈限額都被一家名叫吉龍騰漁民合作有限公司(Geraldton Fishermen's Co-operative，GFC) 把持。
GFC在澳大利亞有歷史悠久，是由當(dāng)?shù)夭段r漁民先輩們共同創(chuàng)立的。如今的GFC依然延續(xù)傳統(tǒng)，繼續(xù)保持由漁民共同持股的經(jīng)營模式，是一家類似于合作社性質(zhì)的水產(chǎn)公司，在澳大利亞有廣泛的漁民基礎(chǔ)。公司向當(dāng)?shù)氐臐O民收購龍蝦，再統(tǒng)一出口。外來資本想要參與澳大利亞的龍蝦生意，很難打配額的主意，最多就是向當(dāng)?shù)氐臐O民收購，再出口，賺點差價而已。而鮑魚、南方藍(lán)鰭金槍魚、蟹類等海產(chǎn)品的情況都跟龍蝦差不多，想要實現(xiàn)外來者居上是非常困難的，現(xiàn)實的做法就是像聯(lián)想集團(tuán)的策略一樣，先找個立足之地，再猥瑣發(fā)育。
在澳大利亞做野生水產(chǎn)生意，還得做好面對來自澳大利亞政府方面的“黑天鵝”的準(zhǔn)備。據(jù)澳洲財經(jīng)見聞9月12日報道，澳大利亞聯(lián)邦環(huán)境部長萊伊已經(jīng)通知昆士蘭農(nóng)業(yè)廳長福納稱，自9月30日起，昆州當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)出口許可證將正式吊銷。也就是說，該地區(qū)暫時無法對外出口野生海鮮產(chǎn)品。官方的說法是，主要是由于昆州制定的可持續(xù)漁業(yè)資源法改革失敗，無法有效保護(hù)當(dāng)?shù)氐臑l危保護(hù)動物，具體會如何執(zhí)行暫時還不得而知，但對于漁業(yè)重鎮(zhèn)昆州的野生水產(chǎn)貿(mào)易的企業(yè)來說，影響可能會是致命的。
同樣的，在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域，雖然澳大利亞有大量的土地和海域可以用來水產(chǎn)養(yǎng)殖，但這并不就意味著澳大利亞就是發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖的藍(lán)海。日本能夠投資澳大利亞的蝦類養(yǎng)殖項目，主要是因為當(dāng)?shù)氐乃a(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)在本土養(yǎng)蝦領(lǐng)域深耕多年，有非常成熟的開發(fā)經(jīng)驗和完善配套產(chǎn)業(yè)做后盾，讓日本企業(yè)看到了前景和可行性，所以才敢斥巨資跟進(jìn)。如果是搞全新的養(yǎng)殖項目，那難度就會非常大了。雖然資源是好資源，但水產(chǎn)養(yǎng)殖可不是光靠自然資源就能開搞的，這涉及大量的配套產(chǎn)業(yè)。
咱往簡單了說，澳大利亞當(dāng)?shù)氐乃a(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模小，圍繞水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的周邊產(chǎn)業(yè)自然也比較薄弱，如果想要開發(fā)新的養(yǎng)殖品種，對水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)來說無非就兩條路可走，要么都走進(jìn)口路線，從設(shè)備到飼料都依賴進(jìn)口，但成本會非常高昂，要么就同時發(fā)展養(yǎng)殖周邊的配套產(chǎn)業(yè)，這個成本高就不用說了，而且周期還長，感覺就是在給澳大利亞搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)了。大家都不是傻子，如果澳大利亞政府不給扶持，沒人會愿意做這個冤大頭。
還有其他政策方面的制約和風(fēng)險，這個就不是一兩句話能說得清楚了。澳大利亞這個水產(chǎn)業(yè)的“香饃饃”，聞起來挺香，但吃起來可就不是那么回事兒了。雖然從長遠(yuǎn)看，澳大利亞水產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮�，投資價值非常高，但是一切都得從實際出發(fā)不是。現(xiàn)階段的各種困難和風(fēng)險，不是一般企業(yè)所能夠承受的。想要改變這種局面，靠資本還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，除非，澳大利亞政府能夠下決心大力發(fā)展水產(chǎn)業(yè)，不然，一切都只能空談。如果非要抄底澳大利亞的水產(chǎn)業(yè)，你就得準(zhǔn)備足夠的資金，不斷抄自己的底。
來源：錢湖有魚吃
