近年來農(nóng)村污水治理受到市場和業(yè)界的“熱捧”，但從已落地的農(nóng)村污水處理設(shè)施來看，很多都沒有正常運轉(zhuǎn)，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的效益。讓農(nóng)村污水處理設(shè)施真正的“轉(zhuǎn)”起來可能比“建”其本身可能更為重要，PPP模式的出現(xiàn)為構(gòu)建農(nóng)村污水處理的建管養(yǎng)一體化運營管理模式提供了可能。

習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)“建設(shè)社會主義新農(nóng)村要補(bǔ)農(nóng)村短板，因地制宜搞好農(nóng)村人居環(huán)境綜合整治”，農(nóng)村生活污水治理無疑是建設(shè)社會主義新農(nóng)村的重要一環(huán)，這也使得農(nóng)村污水治理近年來受到市場和業(yè)界的“熱捧”，但從已落地的農(nóng)村污水處理設(shè)施來看，很多都沒有正常運轉(zhuǎn)，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的效益。讓農(nóng)村污水處理設(shè)施真正的“轉(zhuǎn)”起來可能比“建”其本身可能更為重要，PPP模式的出現(xiàn)為構(gòu)建農(nóng)村污水處理的建管養(yǎng)一體化運營管理模式提供了可能。

一、農(nóng)村生活污水處理的特點

農(nóng)村污水處理與城鎮(zhèn)污水處理有較大的不同，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

1、缺乏價格形成機(jī)制

城鎮(zhèn)污水處理是將污水處理費攤?cè)胱詠硭畠r中，居民在繳納自來水費時已經(jīng)包括了治污費，這種作法既降低了收費成本又可便于計量，較易為居民接受，但農(nóng)村污水處理缺乏類似收費基礎(chǔ)。若采取直接向村民收取的方式，首先，需要建立一套收費體系，收費成本很高;其次，村民尚未形成“污染者付費”意識，對收費排斥情緒較大，收取率較低;最后，村民可承受的污水處理費能力有限，無法完全實現(xiàn)“污染者付費”。

2、規(guī)模效益非常差

第一，與城鎮(zhèn)污水處理廠動輒上萬噸以上的處理規(guī)模不同，農(nóng)村污水處理設(shè)施的處理規(guī)模大多數(shù)僅為幾百噸左右，無法形成規(guī)模效益。第二，農(nóng)村污水的污染面廣、設(shè)施分散，導(dǎo)致運營管理成本很高，管理難度較大。第三，農(nóng)村污水易受農(nóng)藥、養(yǎng)殖業(yè)等污染物的影響導(dǎo)致進(jìn)水水質(zhì)較為復(fù)雜，無法按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理。

3、管網(wǎng)優(yōu)先格外重要

農(nóng)村污水管網(wǎng)的投資額和工程量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于污水處理設(shè)施的投資額和工程量，特別像龍巖等山區(qū)實施的農(nóng)村污水項目，由于地域較為分散，管網(wǎng)的工程量和施工難度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于污水處理廠。另外，管網(wǎng)鋪設(shè)情況直接決定了污水收集率，進(jìn)而影響廠區(qū)的運營情況，很多地方實施的農(nóng)村污水處理項目出現(xiàn)“空運轉(zhuǎn)”情形都是由于管網(wǎng)鋪設(shè)或管養(yǎng)不到位導(dǎo)致的。

4、缺乏相應(yīng)的管理機(jī)制

農(nóng)村污水處理的運營維護(hù)往往交由村鎮(zhèn)一級負(fù)責(zé)，這樣導(dǎo)致的問題較為突出。首先，是人員問題，村鎮(zhèn)沒有配備專職人員負(fù)責(zé)污水處理設(shè)施的運營維護(hù)，往往由村鎮(zhèn)干部兼職，而村鎮(zhèn)的人員流動性又較大，這樣往往導(dǎo)致污水處理設(shè)施基本處于無人管理狀態(tài);其次，是技術(shù)支持問題，村鎮(zhèn)缺乏相應(yīng)的技術(shù)人員解決解決農(nóng)村污水處理運營過程中遇到的專業(yè)問題;最后是污水收集率低的問題，村鎮(zhèn)管理污水處理設(shè)施沒有污水收集率方面的壓力，往往導(dǎo)致很多污水處理設(shè)施都處理“曬太陽”的情形。

二、PPP項目交易結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵問題

1、明確合作內(nèi)容，合理共擔(dān)風(fēng)險

城鎮(zhèn)污水處理往往是將廠網(wǎng)分開，管網(wǎng)由政府配套投入并運營維護(hù)，污水處理廠由社會資本投資運營維護(hù)。若農(nóng)村污水治理仍然參照此種模式，政府將會承擔(dān)污水收集風(fēng)險，在農(nóng)村污水收集具有較大不確性的情況下，這無疑是加大了政府承擔(dān)的風(fēng)險。

為了合理分擔(dān)風(fēng)險，建議農(nóng)村污水處理PPP項目采取廠網(wǎng)一體化的模式，將污水收集風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給社會資本，由于污水處理越多，社會資本獲得的收益也越多，社會資本是有積極性和能力去承擔(dān)該部分風(fēng)險。對政府來講，只需做好裁判員的角色，對社會資本按約定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核，通過這種激勵相容機(jī)制和合理的共擔(dān)風(fēng)險可切實提高項目的運營水平。

2、體量偏小問題

農(nóng)村污水處理項目往往投資額較小，無法形成規(guī)模效益，也會由于社會資本的響應(yīng)程度較差導(dǎo)致項目無法實現(xiàn)“物有所值”。

為解決縣域內(nèi)農(nóng)村污水處理項目體量偏小的問題，建議由設(shè)區(qū)的市級的住建部門進(jìn)行統(tǒng)籌，將區(qū)域范圍內(nèi)的農(nóng)村污水處理項目進(jìn)行捆綁實施，整合新建項目和存量項目來形成規(guī)模效益，這與省住建廳、財政廳發(fā)布的《關(guān)于鼓勵社會資本投資鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村生活污水處理PPP工程包的實施方案》中的相關(guān)要求也是吻合的。

3、建立清晰的回報機(jī)制

目前，農(nóng)村污水處理項目在無法建立“污染者付費”的前提下，主要方向還是“政府購買服務(wù)”，根據(jù)財金[2014]156號文的要求，政府購買服務(wù)可按照項目的可用性、使用量和績效中的一個或多個要素組合付費，城鎮(zhèn)污水處理大多是按污水處理量進(jìn)行付費，農(nóng)村污水處理是否也應(yīng)該按污水處理量進(jìn)行付費呢?

城鎮(zhèn)污水處理項目多數(shù)是將建設(shè)運營成本等攤?cè)胛鬯�處理單價并要求政府給予一定的保底量，但農(nóng)村污水處理項目的建設(shè)運營成本構(gòu)成與城鎮(zhèn)污水處理項目有較大不同，建議根據(jù)不同項目屬性及特點建立明確的回報機(jī)制，對于廠網(wǎng)一體化的PPP項目，管網(wǎng)部分的回報機(jī)制可按項目的可用性及績效進(jìn)行付費，污水處理設(shè)施的回報機(jī)制應(yīng)根據(jù)投資額及處理規(guī)模后通過經(jīng)濟(jì)測算后確定。若污水處理設(shè)施規(guī)模偏小，按污水處理量進(jìn)行付費，可能導(dǎo)致污水處理單價過高，特別是政府對污水處理量進(jìn)行保底的情況下可能導(dǎo)致政府承擔(dān)過多的付費，建議此種情況下可按項目的可用性和績效進(jìn)行付費;若污水處理設(shè)施規(guī)模較大，經(jīng)測算后污水處理單價處理正常水平(如1元/噸~2元/噸)，在污水收集風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁社會資本的前提下，可按污水處理量進(jìn)行付費。

4、明確合理的績效考核方案

績效考核方案直接決定了農(nóng)村生活污水處理PPP項目的運營效果，方案制訂得優(yōu)劣會決定項目的成敗，對于廠網(wǎng)一體化PPP項目，應(yīng)建立從污水收集到污水處理全過程績效考核標(biāo)準(zhǔn)。

除設(shè)定出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)這一結(jié)果導(dǎo)向的考核指標(biāo)外，還應(yīng)該建立過程導(dǎo)向的考核指標(biāo)，針對農(nóng)村生活污水運營管理的特點，從污水收集、管網(wǎng)維護(hù)、設(shè)備管理、人員情況、排查檢查、安全管理、形象管理等一系列的過程管理都納入考核范圍，確保污水處理設(shè)施及管網(wǎng)的運營維護(hù)不流于形式，特別是最近住建部發(fā)布的《農(nóng)村生活污水處理設(shè)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》給農(nóng)村污水處理的建設(shè)運營都提供了新的要求和標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)了這方面技術(shù)空白。