牛建宏

最近在網(wǎng)上讀到署名周小平的一篇文章，呼吁“救救中國水庫”，認為“中國去年各地被忽悠，狂拆無數(shù)護河壩，結果釀成全國大范圍內(nèi)的洪澇”，又稱“挪威、加拿大、美國等生態(tài)恢復得比較好，動植物種類保護更健全的國家，卻恰恰是水利工程利用率最高的國家”，“水庫和攔河壩才是最大的生態(tài)修復利器”。甚至拋出“陰謀論”，稱“西方在自己造完了所需水利工程之后，反過頭來全面妖魔化水利工程，以輿論戰(zhàn)的方式，阻止中國人完成自己所需的水利工程”等等。

據(jù)文章的作者自述，這篇文章是在“全球水庫大壩研討會”上，聽到一些“ 水利專家學者們”的報告，感覺“猛料頻出，氣氛十分火爆”而寫下的。

在驚詫其文風、立論的同時，我也表示可以理解：畢竟總有一些“極端水利工程”人士，站在他認為的“水利”的立場上，找出一堆不是理由的理由來證明自身存在的必要性和正確性。但對于文中提出的觀點，還是忍不住不得不說：

首先，這里需要強調(diào)的是，并沒有人反對水利，關鍵是要什么樣的水利！所謂“狂拆無數(shù)護河壩，結果釀成全國大范圍內(nèi)的洪澇”說法是本末倒置。當前許多城市在水系治理中，片面強調(diào)水系的防洪、泄洪和排污功能，將水系裁彎取直后建大壩以鋼筋水泥護襯，以為這便是將水系“制服”，可以一勞永逸。其實這是激進的“人定勝天”思想的現(xiàn)代演繹，錯莫大焉。他們不知道，當人類用堅固防線將洪水逼到墻角之時，洪水的破堤反擊便指日可待，洪水便成為摧毀一切的猛獸，勢不可擋了。這也是造成當前一些城市一到夏天雨季往往出現(xiàn)內(nèi)澇，陷入“看海”窘境的原因：河流被剛性的防洪堤壩所捆綁，失去“彈性”；原本蜿蜒柔和的水流形態(tài)變成直泄剛硬的排水渠，沒有了“海綿”的特性。在缺乏“海綿”的彈性，“手腳”被捆綁的情況下，我們的城市才出現(xiàn)洪澇，失去了應有的生機和活力。我國當前大力建設海綿城市的原因也正在此。因此，廣大有識之士質(zhì)疑的不是水利，而是以水利名義下的生態(tài)破壞工程！

其次，所謂“生態(tài)恢復的好是因為水利工程利用率高”更是無稽之談。當前的水利工程以將洪水、雨水快速排掉為目的，所以三面光的河道截面被認為是最高效的，所以裁彎取直被認為是最科學的，所以河床上的樹木和灌草必須清除以減少水流阻力，被認為是天經(jīng)地義的。殊不知，這種以“快”為標準的水利工程罔顧水過程的系統(tǒng)性和水為生態(tài)系統(tǒng)的主導因子的完全價值，將洪水的破壞力加強、加速，將上游的災害轉(zhuǎn)嫁給下游；將水與其他生物分離，將水與土地分離，將地表水與地下水分離，將水與人和城市分離，使地下水得不到補充，土地得不到滋潤，生物的棲息地消失。

如果說“水庫、攔河壩是對自然河流以及沿岸生態(tài)的巨大保護”，為什么我們看到，曾經(jīng)是水草叢生、白鷺低飛、魚翔淺底的河岸，而今是光潔的水泥護岸，已是寸草不生，水的自凈能力消失殆盡？如果說“水利工程利用率高可以導致生態(tài)恢復的好”，為什么我們看到，流水正變?yōu)樗浪�，富營養(yǎng)化加劇，水質(zhì)下降，往往是臭水一潭，喪失生態(tài)和美學價值？

第三，更有甚者，文章竟然拋出“陰謀論”，說什么“西方在自己造完了所需水利工程之后，反過頭來全面妖魔化水利工程，以輿論戰(zhàn)的方式，阻止中國人完成自己所需的水利工程”，“美國組織了一批來自哈佛等高等院校的專家學者，并將其輸送回中國，在中國官場和水利系統(tǒng)大肆散播駭人聽聞的謠言和偽科學”。這是嘩眾取寵、爭當“網(wǎng)紅”者慣用的伎倆：先假想出一個“敵人”，然后以一種激烈的、擔當?shù)男膽B(tài)來表達所謂的“憤怒”，獲得道德上的優(yōu)勢，然后在輿論上打倒對方——至于真理是什么，他們是不在乎的。

對于水，中國古代幾千年前的先賢早有實踐證明：堵不如疏。鯀治水，三年無功，大禹治水，變堵為疏，最終成功，就是鮮明的例證。戰(zhàn)國時期李冰父子的都江堰，利用自然地勢，因勢利導，引導水流，既保全了河流的連續(xù)性，又充分利用了水資源，而絕非高壘堤壩，攔截河道，這樣才使得都江堰延用至今，福澤整個川西平原。尤其是當前，生態(tài)水利已經(jīng)逐漸成為全世界水利界廣大有識之士的共識，“人水和諧”的理念也正是錢正英等一大批水利老前輩高度認同的理念，廣大水利系統(tǒng)的有識之士也已經(jīng)積極開展了生態(tài)水利的相關工作。在一個日益開放的國家言論環(huán)境下，要珍惜開放的網(wǎng)絡環(huán)境，要懂得基本的尊重和公共倫理，任何人都不應該把無知當個性。

當緊迫水體的防洪堤越做越高，鋼筋水泥構成的生態(tài)沙漠取代自然水際豐富多樣的生命棲息地，只能造成人與水、水與生物、人與生物被徹底隔離，這是人類的悲哀。當我們終于認識到這些錯誤，并已大規(guī)模地拆毀硬質(zhì)工程、恢復自然水際自然形態(tài)的時候，卻依然有一些人出于思維的慣性或其他利益原因做著完全相悖的事，混淆視聽，這是讓我們更為悲哀乃至義憤的地方。

任何一種新思想新思潮產(chǎn)生之時，總有一些習慣勢力的阻撓。就如胡適當初提倡“白話文運動”之時，也從不乏遺老遺少、頑固派的反對和攻擊。但胡適最終讓白話文成為中國文學的先鋒，使得一種嶄新的文學形態(tài)在深重的危機感和古典文學厚重的土壤上誕生了，這是胡適的偉大之處。

在當前的形勢下，我們不是要“救救水庫”，而是更應該救救哪些被水庫和大壩捆綁了“手腳”、失去了“彈性”和“海綿”特性的河流和廣大的水生態(tài)系統(tǒng)！我相信，歷史終將證明，逐步砸掉水泥河堤，恢復河灘，讓青蛙產(chǎn)卵，讓魚兒暢游，讓河流自然流淌，讓生態(tài)植被恢復，讓自然的“大腳”做功，大江大河終將自行調(diào)節(jié)雨澇和雨洪；而不吸取以往的教訓，我們終將一次次為自己的無知無畏買單。

來源：經(jīng)濟網(wǎng) water8848